dimanche 22 janvier 2012

Galette des Rois du 27 janvier 2012

Le Groupe Fontainebleau Ensemble du Conseil municipal de Fontainebleau a le plaisir de vous inviter à partager un verre autour d’une galette à l’occasion de la nouvelle année.

Vendredi 27 janvier à 18 h 30
Hôtel de l’Aigle Noir – 27 place Napoléon Bonaparte

Merci de confirmer votre présence pour la bonne organisation. (monique.fournier@ymail.com)

mardi 17 janvier 2012

Conseil municipal du 16 janvier 2012 : Schéma intercommunal - avis sur l'entrée de Recloses et Bourron-Marlotte

POUR UNE VRAIE INTERCOMMUNALITE DE SERVICES CHOISIE ET REFLECHIE 
PLUTOT QU'UNE COMMUNAUTE DE COMMUNES POLITICIENNE IMPOSEE PAR L'ETAT

La préfecture de Seine et Marne ->

(tel que prononcé au conseil municipal)


1.
La vraie communauté de Communauté de Communes c'est celle qui s'inscrit uniquement dans l'ambition d'un meilleur service aux citoyens.

La fausse communauté de Communautés de Communes n'est pas une intercommunalité de meilleurs services, mais au contraire, au service du Maire de Fontainebleau, sous couvert de sa présidence.

Présidence obtenue par "effraction" (Communiqué du 3 septembre 2010 : Confirmation des manoeuvres autour de la Présidence de la Communauté de communes de Fontainebleau-Avon), comme dirait un ministre de la République, (cf. M. Baroin) car arrachée à la suite d'un arrêté préfectoral illégal, arrêté suspendu par La Justice de notre pays (Notre article : L'adhésion de la commune de Recloses suspendue !).

2.
Le bon élargissement des compétences, comme l'élargissement du périmètre de notre intercommunalité, c'est l'élargissement consenti et réfléchi.

Le mauvais élargissement, c'est la communauté arrachée, bâtie sur la manipulation politique.

3.
Je suis convaincue que l'extension proposée actuellement n'a, faute d'étude réelle, pas d'autres raisons que des raisons politiques. 


Ces communes nouvelles qui croient faire le bien de leur population en adhérant, risquent, hélas, moins de servir leurs concitoyens que de donner le pouvoir à un homme qui ne contrôle pas ses ambitions !

4.
La suspension de l'élargissement, aurait pu vous permettre de réfléchir à une intercommunalité d'avenir, plutôt qu'à une intercommunalité bricolée, une intercommunalité par défaut.
Ce temps précieux a été gaspillé par la majorité actuelle.

5.
Je suis convaincue que c'est par la création d'une conférence locale, associant les élus, les services, le public avec l'assistance de bureaux d'études techniques compétents, que l'on pourra parvenir à définir le meilleur périmètre.

6.
Cette proposition, je l'ai faite il y a déjà plus de 2 ans (un article parmi d'autres : Communiqué du 23 novembre 2010 : Il faut rebondir pour une intercommunalité régénérée).

Elle n'a pas été retenue, alors même qu'elle est de bon sens et que la commune d'Avon avait adopté une charte qui allait dans cette direction, adoptée par l'ensemble des groupes, majorité comme opposition (Le projet communautaire avonnais).

Comme quoi, on peut être intelligent et positif.

7.
Aujourd'hui, le préfet veut nous obliger à adopter un périmètre de force, un périmètre qui n'a pas de cohérence territoriale.
Le pire est d'ériger le béni-oui-ouisme et la soumission en vertu ;
La fausse communauté en vraie communauté.

8.
Moi je n'ai qu'une parole, je n'ai qu'une pensée,
Bâtir la meilleure communauté, c'est d'abord le meilleur service.

L'idée "qu'il faille s’étendre" ou "qu'il faille élargir les compétences", l'argument seul ne suffit pas, j'attends une démonstration de la part du Maire de Fontainebleau, bien plus conséquente que ce mantra qui lui sert de comique de répétition.

9.
Parce qu'au delà des slogans du plus d'intercommunalité, parce que c'est à la mode, il faut réfléchir au sens de l'action publique.

Refusez notre proposition pour une intercommunalité de projets et de service, se contenter d'une intercommunalité sans but commun, cela cache la vérité.

Il est trop facile de dire que la minorité est contre Bourron-Marlotte ou Recloses.

Il est trop facile de dire que la minorité ne veut pas d'intercommunalité.


Il est trop facile de dire que la minorité ne propose rien.


Non, c'est trop facile, c'est juste bien pratique pour cacher la vérité.


Non, dénoncer une manœuvre
Ce n'est pas jeter le bébé avec l'eau du bain
C'est vouloir partir sur de bonnes bases.

10.
Je m'adresse au Maire de Recloses et au Maire de Bourron-Marlotte ainsi qu'à leurs conseillers et citoyens pour leur ouvrir les yeux :


Quand vous aurez satisfait les demandes du Maire de Fontainebleau et fini d’écouter ses vaines promesses,


Ce n'est pas pour l'intérêt de vos communes qu'il vous veut !

Allons, même les communes d’Héricy, Vulaines, Samoreau, qui sont les plus proches de Fontainebleau ne veulent pas venir pour l'instant !

Si mon discours est dur à entendre, ce n'est pas par plaisir mais parce que la vérité permet de bâtir dans la confiance.

Si vous pensez que votre salut est dans une grande intercommunalité
Je vous dis oui ! 


Mais sûrement pas comme vassaux ou supplétifs du Maire actuel de Fontainebleau.


Et je m'adresse aussi aux membres de la majorité :

11. Interrogez-vous :

Croyez-vous ?…

Croyez-vous réellement que l'entrée de Recloses ou de Bourron-Marlotte va améliorer le fonctionnement de la communauté ? c'est à dire le meilleur service aux Bellifontains ou aux Avonnais ?


Croyez-vous vraiment que c'est pour la solidarité avec ces communes que M. Valletoux agit ?

12. Je vais vous le dire :

Ce n'est pas l'action au service des citoyens qui intéresse M. Valletoux,
Ce n'est pas la mutualisation,
Ce n'est pas le meilleur service,
Ce n'est pas d'agir pour la solidarité avec les petites communes


Non, c'est uniquement pour s'assurer
Une majorité
Une majorité à son service.


Une majorité pour créer une société occulte chargée des terrains militaires,
Une majorité pour des projets dispendieux et médiatiques,
Une majorité sans rapport avec la population du Sud Seine-et-Marne.


En bref, une majorité sans rapport avec l'intérêt général.


Et bien je refuse de participer à cela.

lundi 16 janvier 2012

Question orale du 16 janvier 2012 : Mission locale Seine et Loing

LE MAIRE VA T IL PAYER LA SUBVENTION 2011 A LA MISSION LOCALE ?

(tel que prononcé au conseil municipal)


La Mission locale Seine et Loing, qui siège à Nemours, a pour objectif de favoriser l'insertion des jeunes âgés de 16 à 25 ans, déscolarisés ou en rupture avérée de scolarité.
Elle propose une relation personnalisée et globale, en accompagnant le jeune dans l’élaboration et la construction de son parcours d’insertion sociale et professionnelle.
Elle apporte des réponses adaptées et multiservices à l’ensemble des difficultés que le public peut rencontrer dans les domaines de l’emploi, la formation, le logement, la santé, la mobilité…

La ville de Fontainebleau apportait jusqu'à présent son soutien financier à cette structure, qui dispose d'une antenne au 43, boulevard Joffre à Fontainebleau.

Selon mes informations la subvention  pour l'année 2011 n'a pas encore été payée.
Par ailleurs, la subvention pour l'année 2012 a bien été inscrite au budget, mais aucune délibération permettant son ordonnancement n'a été adoptée, malgré ma demande expresse.

Vous comprendrez donc mon inquiétude : ma question est donc simple, quelle est la politique de la majorité actuelle au regard du fonctionnement de la mission locale ?

Je vous remercie.

Réponse : le maire m'assure que cela a été bien payé en 2011 et que les informations sont erronées. On en reparlera.

Ajout du 13 février 2012 : voir ma nouvelle question sur le sujet

Extension du collège Lucien Cézard

Le collège "Lucien Cézard" à Fontainebleau a été construit en 1903. Il a bénéficié de plusieurs extensions et est composé de quatre bâtiments. Le bâtiment initial date de 1903, le second est de 1963, le troisième fut ouvert en 1966 et la dernière extension fût construite en 1989. Ces quatre bâtiments formant le collège ne permettent pas l’accueil de la demi-pension et du pôle de technologie. 

Depuis plusieurs années, le Département négocie avec la commune de Fontainebleau, l'acquisition d'un terrain attenant au collège afin de regrouper la demi-pension et le pôle technologie sur son site principal.
 Les négociations ayant abouti, il est désormais possible de réaliser une extension tout en réaménageant et en rénovant les bâtiments existants. Préalablement au lancement de la consultation pour la désignation du maître d'oeuvre, il convient d'approuver le programme technique de l'opération. L'opération considérée fait l'objet d'une démarche HQE (haute qualité environnementale). 

Souhaitons que l'opération s'intègre le mieux dans le site.

Terrain : 
Le terrain proposé représente une superficie de 2437 m². Le terrain est en forme de « L » et
possède une entrée réduite sur la rue Aristide Briand. La maison et ses annexes présentes sur
le terrain sont à démolir. La démolition de la maison présente une contrainte importante car
elle est mitoyenne à une autre maison.

Bâtiment neuf :
L’extension est estimée à environ 1564 m². Il est prévu la construction d’une demi-pension pour recevoir entre 450 et 649 rationnaires et un pôle de technologie pour un collège d’une capacité 600 :
- La demi-pension représente une surface utile de 675 m².
- Le pôle de technologie a une surface utile de 415 m².
- Les locaux de maintenances seront déplacés et agrandis, ils représentent une surface de 161 m².
L’opération comprendra aussi l’aménagement d’une cour de service et d’un parking d’une quarantaine de places.

Le conseil général vient d'approuver l'enveloppe totale financière prévisionnelle de l'opération (études et travaux) d'un montant de 16 400 000 € TTC (valeur juin 2011) et la part affectée aux travaux d'un montant de 11 500 000 € TTC (valeur juin 2011). 
15 janvier 2012

lundi 9 janvier 2012

Voeux pour 2012 !



Mes chers concitoyens,

Je voudrais en ce début d'année 2012, alors que beaucoup d'entre nous souffrent de la crise, leur dire toute ma sympathie. Ce n'est que dans l'espérance de jours meilleurs, mais aussi par une action continue et volontaire que l'on pourra dire que 2012 sera une année utile.



Le devoir et l'engagement de l'opposition a été, au cours de l’année 2011, plus que jamais à votre service, pour la défense des intérêts financiers, écologiques, patrimoniaux, … des Bellifontains.

Mais il ne faut pas croire qu'il y ait un plaisir à dénoncer ce qui va mal et à proposer les solutions qui paraissent justes, utiles, nécessaires.
Je constate tous les jours, les méfaits de la négligence des services publics, des mauvaises orientations d'investissements etc. 

I. Défense des services au public

L'année 2011 qui s'est achevée a été une année importante pour la Ville, des chances qui se sont présentées n'ont pas été saisies, alors que nos services publics sont menacés.

On se rappellera la destruction de l'Office Public de l'Habitat, causée par le fiasco des projets déments des barres américaines, projets soutenus au plus haut niveau par le Maire. 
Actuellement, si ce projet a repris les proportions qu'il devait avoir, c'est-à-dire la restauration sans toucher aux bois, on ne peut que voir les conséquences désastreuses du monopole des Foyers de Seine-et-Marne. La politique Valletoux c'est le renoncement à toutes velléités de contrôle démocratique des habitations à loyers modérés (notre article).

Autre inquiétude, la santé. Le Maire a cru bon, en sa qualité de Président de la Fédération Hospitalière de France, se rendre à l'Hôpital de Fontainebleau pour passer le début de la soirée du 31 décembre 2011 avec les personnels hospitaliers de permanence. Comme il le dit, il ne faut "Jamais oublier que l'hôpital est le seul service public dont la lumière est toujours allumée 24h/24 et 365j/365 et celui auquel les français sont le plus attachés". 
Face à cette compassion, on ne peut que regretter son manque d'implication, autre que médiatique : car avec la couronne rurale de Seine-et-Marne, Fontainebleau a vu la suppression des urgences chirurgicales de Nuit : une lumière s'est donc éteinte (notre article). 
On n'attend pas des démonstrations médiatiques mais des démonstrations concrètes : il est vrai que les nombreuses "casquettes" du Maire ne lui permettent que rarement de les assumer avec le temps suffisant (notre article sur les fameuses casquettes).

Il ne faut pas attendre, il faut agir. Ainsi, le renforcement du Tribunal de Grande Instance a été soutenu par le député Didier Julia avec l'initiative du Barreau de Fontainebleau (notre article).

Mais il est d’autres services que l'on qualifie de privés, mais qui sont essentiels aux habitants. La Ville et son commerce se transforment lentement mais sûrement, les commerces de bouche qui font l'animation et le service primordial aux Bellifontains disparaissent doucement au profit d'établissement bancaires ou d'assurances, …
L'absence de politique commerciale, la négation même de la compréhension des besoins des artisans bouchers, charcutiers, vendeurs de quatre-saisons, … qui s'en vont, ne se renouvellent plus ou ferment. Voilà hélas, le triste bilan d'un mandat de 6 ans de la majorité.
Ce ne sont pas pourtant les moyens qui manquent et que nous proposons de mettre au service de ce maintien : droit de préemption, baux de longues durées, contrats de proximité, etc.

II. Réorientation de l'investissement

Après l’avoir réclamé depuis fort longtemps, Monsieur le Maire annonce enfin la création d'un "un plan pluriannuel d’investissement". Hélas, nous ne l'avons jamais vu, ce qui ne nous a pas permis d’en accepter ces choix.

La Voirie

La voirie, c'est le premier service public communal, on ne le répétera jamais assez.
Nous proposons régulièrement la création d'un vrai plan de travaux, validé fonctionnellement et financièrement à long terme, avec l'intégration des contraintes esthétiques, techniques (réseaux à coordonner pour partager le coût).
En face, finalement des propositions de bon sens, on a découvert des voiries nouvelles être recreusées à grand frais (un article au hasard), des petites places, comme la place Mallarmé, qui ont vu, sans raison, leurs arbres abattus, plus généralement des revirements permanents (l'abandon des travaux de la place de l'Etape au profit de la rue Grande, sans d'ailleurs que l'on eut encore validé le premier !).
Mais plus généralement, c'est la nécessité d'avoir une ingénierie publique capable d'assurer la conception et le suivi de ce plan qui fait le plus défaut actuellement.

Face à l'attrape-gogo de la pseudo requalification urbaine, emballage coûteux et publicitaire de projets fumeux, nous proposons de revenir à la réalité.

Autre grand chantier, un vrai plan de circulation, validé techniquement, avec l'appui du pôle Ville et mobilité durable, dont la municipalité présente nous vante les mérites sans jamais y participer. 

Voilà des urgences !

Le stationnement

Non seulement la situation de la Ville en matière de stationnement est critique, mais elle risque encore de s'aggraver par la suppression du stationnement de la place d'Armes.
Nous ne disons pas qu'il ne faille pas penser à dégager cette place, mais cela ne peut se concevoir qu'à capacité de stationnement identique ou supérieur.

Il n'est pas trop tard. Comme nous le demandons depuis longtemps, le Maire peut encore annoncer la création de nouvelles capacités de parkings. Nous espérons que notre engagement et notre pression permanente va enfin porter ses fruits en 2012.

Je dirais encore un mot sur le patrimoine communal. 

Notre résolution est ferme et totale. Depuis le début de notre mandat, nous exigeons des travaux à la Bibliothèque et à l'Eglise (notre article).
Déjà plusieurs bâtiments de la Ville ont été vendus, d'autres comme le Musée Napoléonien sont menacés (notre article), mais l'argent ne va jamais au profit de la restauration du patrimoine affecté au service public.
L'Horizon semble se dégager mais bien trop longuement.


III. L'économie, le commerce, le tourisme

Défendre le service public et l'investissement obligatoire, ce n'est pas faire vivre une ville.

Alors que nous proposons le renforcement de l'enseignement supérieur, déjà mis à mal par le départ annoncé de l'ESIGETEL (notre article sur le sujet), on dirait que la Mairie s'en désintéresse au profit de projets de bétonnage, sans doute plus facile à écouler à court terme, mais au détriment de l'avenir de nos enfants.

Alors que le château, la forêt et le tourisme sont une des ressources traditionnelles de Fontainebleau, leur mise en valeur urgente reste à faire. Nos propositions ? Une centrale de réservation, l'organisation du travail avec les tour-operators, le renforcement de la coopération avec l'ensemble de la région de Fontainebleau autour de la forêt, véritable enjeu, et bien sûr le stationnement. 

IV. L'intercommunalité et l'urbanisation

Encore une fois, le choix du Maire n'est pas de s'occuper de ces dossiers en profondeur. Son choix, c'est le bétonnage !
Malgré l'épisode douloureux pour la Communauté de Communes qu'a représenté le projet de bétonnage dément des quartiers Nord, le Maire a toujours l'ambition de transformer sa Ville, non pas hélas de la transfigurer mais au risque de la défigurer (notre article).
Déjà a-t-il lancé une étude sur les conséquences démographiques de l'accueil de 5.000 personnes, ... mais avant de vivre à plus nombreux, il faut déjà vivre bien à population constante ! 

Mais ses ambitions dangereuses ne peuvent se réaliser qu'avec le plein contrôle de la Communauté de Communes du Pays de Fontainebleau.
Il en a besoin, non seulement pour les raisons de prestige habituel (avec toutes les commodités de communication politique), mais encore pour disposer des moyens réglementaires - Plan Local d'Urbanisme -, financiers et techniques - création d'une opaque mais puissante Société Publique Locale pour l'aménagement des terrains militaires.

L'élargissement des compétences, comme l'élargissement du périmètre de notre intercommunalité n'a de sens que si elle s'inscrit uniquement dans l'ambition d'un meilleur service aux citoyens (nos dernières propositions).
La Communauté de Communes, projetée par la majorité actuelle, n'est pas une intercommunalité de meilleurs services, mais au contraire, au service du Maire, sous couvert de sa présidence.
Je suis convaincue que l'extension à Recloses et à Bourron-Marlotte n'a, faute d'étude réelle, pas d'autres raisons que des raisons politiques. Doit-on dire non pour autant ? 
Ces communes nouvelles qui croient faire le bien de leur population en adhérant, risquent, hélas, moins de servir leurs concitoyens que de donner le pouvoir à un homme qui ne contrôle pas ses ambitions !

Je suis convaincue que c'est par la création d'une conférence locale, associant les élus, les services, le public avec l'assistance de bureaux d'études techniques compétents, que l'on pourra parvenir à définir le meilleur périmètre.

Ambitions politiques

Mais pourquoi de telles orientations faisant la place aux médiatiques plutôt qu'à l'utilité, un tel manque de vision d'avenir en matière d'enseignement supérieur, de commerce, un tel manque d'égard pour la gestion courante, ingrate sans doute, mais nécessaire avant d'avoir de l'ambition personnelle ?

Des échéances électorales se précisent, le Maire actuel veut mettre à son service la puissance publique plutôt que d'être le fidèle agent de ceux qui l'ont élu. Ira-t-il jusqu'au bout de sa démarche ? 

Alors que je demandais une consultation des Bellifontains pour des choix qui engageaient leur avenir ou toucheraient leurs finances, c'est-à-dire la nouvelle intercommunalité, le Grand Parquet, les projets d'urbanisation … ; le Maire a laissé tomber une phrase terrible : "le référendum a déjà eu lieu, il a lieu tous les six ans".  
Ce mépris de la population traduit bien la pensée réelle de celui qui brigue ses suffrages.

Notre choix est fait : Mme Valérie Lacroute est la candidate la plus rassembleuse et la plus proche des intérêts du Sud-Seine-et-Marne. Nos voeux et notre soutien l'accompagnent.

Face à une volonté de détourner de leur sens les fonctions municipales, nous n’aurons jamais autant besoin du soutien apporté par les Bellifontains, non pas pour notre service, mais pour leur service.

Je vous souhaite une excellente année 2012 !

mardi 27 décembre 2011

Enseignement supérieur : l'ESIGETEL s'en va,… et alors?

- ENCORE UNE MAUVAISE NOUVELLE QUI CONFIRME L'ABSENCE DE POLITIQUE TERRITORIALE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
- QUELQUES PISTES POUR NE PAS EN RESTER LA !


Voir l'article de la République 
du 12 décembre 2011 
(Cliquez pour agrandir) ->



Départ de l'ESIGETEL dans le silence municipal

Certains qui connaissent bien le territoire du sud Ile-de-France et qui réfléchissent à son avenir l'avaient prédits : c'est donc officiel : l'ESIGETEL s'en va du Campus Barthélemy de Laffemas (par exemples, l'association Pôle Sud Paris présidée par Denis Oulès : http://www.polesud77.asso.fr/pages/Scenarios-Fiction-3.pdf : bien vu ! ou encore le conseiller municipal Didier Drouin qui avait dénoncé en conseil municipal la programmation du départ de l'ESIGETEL et s'était fait accuser publiquement d'attitude négative et d'avoir prêté l'oreille à des rumeurs, par le Maire et l'ancien adjoint Houssay).

L’ESIGETEL ou Ecole Supérieure d’Ingénieurs en Informatique et Génie des Télécommunications  est une école d’ingénieurs qui a formé, ce jour, plus de 1.600 ingénieurs destinés à occuper des fonctions d’ingénieur de recherche et de développement dans les domaines des sciences et technologies, de l’information et de la communication évoluant vers des postes à responsabilités ou d’expertise. Elle a été créée initialement pour répondre aux besoins croissants des entreprises en ingénieurs spécialisés dans les réseaux informatiques.
Son départ est lié à une transformation de son statut (lié autrefois à la Chambre de Commerce et d'Industrie) qui a permis un rapprochement avec l'EFFREI.

Le président de l'ESIGETEL, M. Guy Roussel, avait pourtant été chargé par le maire de Fontainebleau de rendre un rapport sur l'enseignement supérieur dans le sud Seine-et-Marne.
Le Maire écrivait alors le 6 mars 2007 sur son site de campagne : " l’Esigetel est une des pierres angulaires de l’offre de formation supérieure sur notre territoire. Cette offre là, il faut la faire fructifier. Je souhaite ainsi profiter des opportunités foncières pour faire demain de Fontainebleau une ville beaucoup plus tournée vers l’enseignement supérieur. Et cela, en partenariat avec les autres grandes villes du sud Seine-et-Marne, Melun et Montereau. C’est le sens de la mission qu’avec Jean-Claude Mignon et Yves Jego nous avons confié à Guy Roussel."
Lancé en grandes pompes et avec l'appui du conseil municipal du 8 février 2007 (voir la note de synthèse, à lire et relire, ...), ce rapport n'a finalement jamais été rendu public (en tout cas pas au Conseil). C'était il y a 5 ans, …

Notons que M. Guy Roussel est également président de l'association para administrative "Pays de Fontainebleau entreprises" qui agit en complément de la pépinière d'entreprise, grâce à des fonds publics.

M. Guy Roussel est en effet connu comme un proche de M. Valletoux (il figurait dans "le comité de soutien aux candidatures de Frédéric Valletoux", lors des élections de 2008 : http://web.archive.org/web/20080305052210/http://www.valletoux2008.com/pages/soutien.html) ce qui expliquerait finalement le silence gêné du maire de Fontainebleau sur le sujet.
On aurait attendu une autre réaction de d'un Maire qui devrait défendre son territoire, ...

Jusqu'à présent l'attitude de la majorité a été largement passive, se contentant de verser une subvention (la Communauté de Communes Fontainebleau - Avon a octroyé à l’ESIGETEL une subvention d’un montant de 23 000 € par délibération du 14 mai 2009, 20.000 € en 2010), a envoyé un délégué aux assemblées générales (la municipalité savait donc ce qui se tramait) et a délégué le sujet à M. Frédéric Houssay (poste dont nous avons déjà traité : Conseil municipal du 7 février 2011 : Un adjoint démissionne, ...).


Pour une politique d'enseignement supérieur

A Fontainebleau commence donc la "diagonale du vide" universitaire à l'est et au sud. N'est-il pas temps de redresser la barre ? Il est tout de même incroyable que ces risques de désertification, connus par les édiles de la majorité, aient été totalement occultés.
Seul point positif dans ce paysage lunaire pour l'enseignement supérieur, l'installation d'une licence de gestion éco patrimonial de l'immobilier à l'IUT de Fontainebleau sous l'égide de la faculté de droit, l'Université Paris Est.

Il faut donc réagir : voici des propositions :

1° -  Créer un pilotage et en finir avec l'intercommunalité du chacun pour soi :
- c'est le pilotage et la stratégie qui font défaut : face à l'absence du politique, on n'est plus maître de notre destin universitaire ;
- les intercommunalités sont compétentes en matière d'action économique : l'un des facteurs premiers de cette déshérence de la formation supérieure, c'est l'absence de visibilité du territoire et sa fragmentation ; au lieu de rechercher des convergences, chaque communauté de communes a sa propre politique, sa propre zone d'activités, ce qui crée une fausse concurrence ;
- non seulement il faut une union sur le sujet, mais encore l'étendre aux départements voisins qui peuvent avoir les mêmes problèmes que nous ;

2° -  Faire une enquête sur les demandes et les offres :
-  Disposer d'informations sur les orientations que prennent après bac, les enfants de notre région (au sens large, c'est à dire en incluant ceux qui peuvent venir de Montargis ou de l'Yonne). 
- Faire une enquête auprès des entreprises du secteur et celles qui souhaiteraient s'implanter dans la région pour connaître leur besoin en diplômés
Ce serait un moyen de jumeler l'offre et la demande en créant des établissements proches des étudiants et des entreprises, qui ne chercheront plus à Paris ce qu'il y a sur place. Cette étude peut-être réalisée avec les grands établissements, la chambre de commerce (qui nous doit bien cela) mais aussi l'OCDE qui lance une étude sur "L’enseignement supérieur et le développement des villes et des espaces régionaux"  http://www.oecd.org/dataoecd/22/45/43371468.pdf).

3° S'assurer que l'on peut proposer du foncier aux établissements :
 - les terrains militaires serviraient mieux la cause du Sud Seine et Marne en étant affectés à une cité universitaire complète (allant des salles de cours, aux bibliothèques et surtout aux logements étudiants) plutôt qu'à la spéculation.

Tout cela, c'est du bon sens et ce n'est pas suffisant sans effort financier : encore faut-il vouloir se lancer dans cette démarche.

Un autre article du 4 juillet 2011 (avez la prédiction du président d'ALDEA Systems, M. Emmanuel Roussel, homonyme sans aucun rapport avec Guy Roussel) : Cliquez pour agrandir :

mardi 13 décembre 2011

Conseil municipal du 12 décembre 2011 : vote du budget primitif pour 2012

UN BUDGET ORDINAIRE AVEC QUELQUES TIMIDES AVANCEES : LES PROPOSITIONS DE LA MINORITE RESTENT A PRENDRE EN CONSIDERATION


(tel que prononcé au conseil municipal)


Je n'ai pas à ma disposition une administration et deux directeurs de cabinet pour chiffrer des projets qui devraient pourtant faire l'objet d'études sérieuses. Mais, je rappelle que ce que je propose sont des investissements de bon sens et la plupart du temps obligatoires. Cela pour répondre à M. Durand (conseiller municipal remplaçant M. Colombier) qui m'en avait fait réflexion lors du dernier conseil.

Le véritable débat porte donc sur la différence entre nos propositions tournées vers les Bellifontains et votre programme axé d'abord sur votre ambition personnelle.

I.

Une remarque générale sur la question de l'intercommunalité et de nos finances.

Certains  voient dans l'intercommunalité une piste pour faire des économies Ou  trouver un meilleur service.
Toutes sortes de transferts ont été envisagés : les voiries, la culture, les bibliothèques, le stade, …

Cela ne peut se faire à mon sens que si l'on étudie précisément le fonctionnement de nos services et que l'on définit les prestations attendues par nos concitoyens. Sans cette réflexion en amont, on risque d'avoir des déconvenues.

Un exemple simple : le Grand Parquet.
Depuis son transfert, la ville doit payer à la Communauté de Communes la charge qu'elle lui a donnée. Le problème c'est que l'argent pour faire les grands travaux de réfection du Grand Parquet, on ne l'avait pas dès le départ. En effet, pour la ville, il s'agissait d'une dépense nouvelle.

Bref, les contribuables doivent payer chaque année cette somme en plus et à vie.
On a certes une revoyure en cours pour réaménager ce coût, mais il aurait fallu réfléchir à ce transfert
 bien avant la conception de l'équipement  et surtout avec une stratégie économique qui en équilibre la charge.

Alors maintenant, vous faites une étude économique : mais n'est ce pas justifier a posteriori une erreur ?  Le plus important pour vous étant d'être visible !

Je mets donc en garde ceux qui seraient tentés par l'aventure des transferts intercommunaux :
cela se prépare, cela se calcule, bref, cela ne s'improvise pas.

II. 

Passons maintenant aux investissements en particulier :

- la Bibliothèque,
dont les travaux ont été annulés en 2005 puis en 2008 et qui reste sous bâche avec des risques pour le personnel et le public, comme au Centre d'Orientation (Communiqué du 23 novembre 2011 : Bibliothèque-médiathèque : L’intercommunalité n'est qu'un prétexte pour gagner du temps)  :
Mais enfin on nous dit que : je cite le rapport du budget :





On progresse enfin, alors que rien n'empêchait de la faire plus tôt, bien plus tôt.


- Pareil pour l'Eglise, pour lequel un effort va peut-être être fait, alors que ce n'est pas la première fois que je réclame des travaux (esthétique et sécurité)

Fissure dans un arc du Narthex droit
 (entrée de l'Eglise) ->

Les projets qui sont normalement urgents viennent donc plus doucement que certaines opérations médiatiques.

- la requalification urbaine et plus généralement la voirie  :
La majorité actuelle se rend enfin compte de la difficulté, après avoir engagé une opération tapageuse et médiatique, alors qu'il était plus simple et plus efficace de faire une planification financière et technique des travaux de voirie avec un cahier des charges sérieux et protecteur du patrimoine.

Je cite toujours le rapport :
"Compte tenu de la conjoncture économique, des problématiques de financement à moyen […] le planning prévisionnel est actuellement en cours de révision".

Cela confirme bien non seulement la justesse de nos appréhensions sur votre projet et la crédibilité de notre projet.

- la société publique locale d'aménagement des terrains militaires (SPL) :
une opération spéculative et antidémocratique :

M. Valletoux, président de la Communauté de Communes refuse de rendre public les procès-verbaux de la société d'économie mixte de la Butte-Montceau.
Désormais grâce à cette information, on sait qu'il en sera de même avec la SPL, bâtie sur le même modèle.

Pareil, les études préalables de bétonnage dont vous vous faites l'écho ne sont jamais communiquées aux élus de la population, et l'on ne peut discuter réellement des objectifs.
 Il y a eu une réunion au Théâtre : et après plus rien. C'est le niveau zéro de la concertation.

Je le dis tout net : c'est volontairement que l'on crée une machine opaque au service du bétonnage et de la spéculation, au bon soin de gens qui n'auront aucun compte à rendre.

Les Bellifontains le paieront en terme de services publics nouveaux à payer et en terme de perte de qualité de vie.


En conclusion, ce budget que vous proposez, reste malheureusement en dehors des préoccupations de nos concitoyens; à part quelques timides avancées sur des services publics comme la bibliothèque ou encore le patrimoine avec l'Eglise, en espérant que cela se réalise, on n'est pas à l'abri encore d'un effet d'annonce : on attend des résultats, on ne croit que ce que l'on voit.
Je note que ces avancés si elles se réalisent sont réclamées et proposées par l'opposition depuis longtemps.

Vos autres choix budgétaires le confirment : on n'investit pas dans le bon sens.

Votre dynamique est essoufflée, car il ne repose pas sur le service aux Bellifontains, mais sur l'apparence et les effets d'annonce.

Je voterai donc contre votre budget.

Conseil municipal du 12 décembre 2011 : entrée dans le capital des Foyers de Seine et Marne et désignation d'un représentant

LE GRAND SILENCE DE MME MACHERY, DELEGUEE DE LA VILLE AUX FOYERS DE SEINE ET MARNE : A QUAND LA TRANSPARENCE ?

(tel que prononcé au conseil municipal)

La majorité a décidé de mettre la Ville sous la coupe d'un seul gestionnaire des logements sociaux, a fortiori privé. 

Ma question porte sur la transparence. 
Elle est adressée directement à Mme Machery  pressentie par la majorité actuelle et que l'on nous joue à la carte forcée, puisqu'elle a déjà été cooptée par les Foyers de Seine et Marne.  

A partir du moment où la ville sera membre de cet organisme et qu'elle vous y envoie comme déléguée, 
quelle sera l'information, que vous en tant que déléguée, vous nous apporterez sur les décisions prises par cet organisme ?

Ne nous répondez pas que l'on n'aura pas le droit à l'information.

J'ai bien lu le projet de délibération :

Cela signifie que vous serez appelée au nom de la Ville à défendre des positions concernant beaucoup de nos concitoyens. 
Il paraît normal que ces positions soient rendues publiques.

Je voudrais savoir, Mme Machery, si vous avez conscience que tous les documents  qui sont rattachables à une mission de service public même exercée par une SA d'HLM sont communicables au public.

J'attends une réponse précise de votre part.

Réponse : pas de réponse de Mme Machery.