Brèves du conseil municipal du 10 octobre 2016

Suite au Conseil municipal du 10 octobre 2016, quelques informations :

Bibliothèque

Le projet global de la bibliothèque a été révisé à hauteur de 4.812.500 €.

Ce projet fait l'objet de plusieurs tranches budgétaires à répartir chaque année.

Le budget 2016 a fait l'objet d'une révision à la baisse de 665.340 € : mais aucune explication n'a été donnée sur cette annulation de crédit construction.

Automatiquement, en tenant compte des travaux passés, la tranche restante en 2017 est passée à 2.231.127 €, ce qui représente quasiment la moitié du prix des travaux !

Pour un projet qui devait être rapidement terminé (fin 2013 !), comme l'indiquait fièrement un panneau qui a disparu (mais dont j'ai gardé la photo...), il reste encore du chemin !

Grand Parquet

Le Grand Parquet revenait pour la Nième fois à l'ordre du jour du Conseil municipal.
La Ville de Fontainebleau l'a transféré à la Communauté de communes et doit lui payer chaque année et éternellement une dotation destinée à en compenser la charge, constatée en 2011 de 14.134.262,36 €, les dérapages financiers et déficits étant ensuite à la charge de l'Intercommunalité.

Ce coût annuel a été fixé définitivement à 510.000 € annuel représentant un boulet que la majorité n'a pas hésité à faire payer aux contribuables.

La délibération du jour consistait en un ajustement des comptes : certains travaux ayant été payés par avance par la Ville, ce qui n'influence pas la dotation de compensation elle-même : charge immuable pour un projet douteux.

Voir : Les mystères du Grand Parquet : 10 millions de retombées par an, vraiment ?

Vidéosurveillance

Le très coûteux et très critiqué projet de vidéosurveillance passe en phase active : le Groupe Valletoux a proposé au Conseil d'approuver les modèles de conventions avec les propriétaires d'immeubles susceptibles de servir de supports aux caméras.

Carte d'implantation des caméras et champ couvert par celle-ci

Arrondissement de Fontainebleau

Le territoire de la Sous-Préfecture de Fontainebleau pourrait bientôt être modifié. En effet, l'Etat veut le faire coïncider avec les nouvelles intercommunalités.

Il nous propose deux possibilités: 

- soit incorporer l'intercommunalité des deux fleuves qui a pour chef-lieu Montereau, 

- soit la laisser à la Sous-Préfecture de Provins (qui a déjà une énorme étendue territoriale).

Nous avons voté pour l'incorporation du secteur de Montereau permettant d'avoir un territoire du Sud Seine-et-Marne cohérent et une Sous-Préfecture d'une taille raisonnable, permettant son maintien.

Carte du futur découpage (en rose et en bas le secteur de Montereau, qui fait débat)

Maison des associations

Comme à son habitude maintenant, la Ville reprend en main le secteur associatif. La Maison des associations (dite MASA) a ainsi été reprise entièrement sous la coupe de la Municipalité par un nouveau règlement de gestion des salles retirant tout pouvoir, s'il lui en restait, à Fontainebleau Loisirs et Culture (FLC).

Curieusement, dans le nouveau règlement, la Maison des associations est appelé "Maison des Associations Salvador Allende", du nom du Président chilien marxiste qui s'était défendu les armes à la main lors du Coup d'Etat de Pinochet en 1973 et s'est suicidé dans son Palais.
Cependant, cette dénomination n'a pas, à mon souvenir, été votée en Conseil municipal.

On pourrait penser qu'il s'agit d'une confusion avec la MASA de Savigny le Temple qui porte déjà cette dénomination (et située le long d'une avenue éponyme).

J'ai fait une première demande de renseignement sur l'origine de ce nom.

La réponse de la commune m'a surprise :

Cette réponse me laisse plus que dubitative :

- le nom en question ne semble jamais avoir été voté en Conseil municipal, ce qui est la Loi et la moindre des choses,

- le nom Salvador Allende ne figure pas sur le site de la fédération des MJC (Maisons des Jeunes et de la Culture)

- on ne trouve nulle part cette dénomination sur Internet.

Pas d'erreur sur ma démarche, elle n'est bien évidemment pas dirigée contre Salvador Allende, mais porte sur la méthode choisie par le Maire de décider sans en référer à ses collègues élus !

A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur de la municipalité...

Suite à plusieurs relances, je n'ai toujours pas eu d'explications à ce jour. A suivre...

Question orale du 4 février 2013 : CIO de Fontainebleau

 Question posée par Mme Elisabeth DEROUARD et appuyée par Monique FOURNIER

CIO de Fontainebleau

Le CIO, lieu d'information de l'orientation, a un rôle important puisqu’il consiste à favoriser :

·        l'accueil de tout public et en priorité des jeunes scolarisés et de leur famille

·        l'information sur les études, les formations professionnelles, les qualifications et les professions

·        le conseil individuel, les jeunes peuvent y bénéficier de bilans d’intérêt et de bilans psychologiques

·        l'observation, l'analyse des transformations locales du système éducatif et des évolutions du marché du travail et la production d’études à destination des établissements pour organiser leur politique d’orientation

·        l'animation des échanges et des réflexions entre les partenaires du système éducatif, les parents, les jeunes, les décideurs locaux et les responsables économiques

Le CIO de Fontainebleau est ouvert toute l’année scolaire, pendant une grande partie des vacances, ce qui permet notamment d’accueillir les élèves ayant échoué aux examens, il aide aussi à la re-scolarisation des élèves sans affectation scolaire…

Le CIO est indispensable aux jeunes, à leurs familles et aux équipes éducatives

L’an dernier Le CIO de Fontainebleau a pris en charge directement 4557 élèves et étudiants et 701 jeunes non scolarisés

Privé de local  et de budget, le CIO de Fontainebleau va disparaître si aucune solution de relogement n’est trouvée.

Monsieur le Maire, que comptez- vous faire pour que le CIO continue de vivre ?

Fait à Fontainebleau le 1^er février 13  

Elisabeth Derouard, conseillère municipale

Note : F. Valletoux a eu le culot de soutenir que ce n'était pas le problème de la majorité. Il oublie peut être un peu vite que c'est sa majorité qui a décidé d'évincer le Centre d'information et d'orientation (voir : Conseil municipal du 17 décembre 2012 : Travaux de la bibliothèque). 

Les parents d'élèves ne seront pas dupes de cette pirouette.

Notons que le Maire n'a toujours pas répondu à la question du relogement du CIO dans un batiment municipal proche de la place de l'Etape !

Conseil municipal du 17 décembre 2012 : Travaux de la bibliothèque

TRAVAUX A LA BIBLIOTHEQUE : 8 ANS D'ATTENTE !
LE CENTRE D'INFORMATION ET D'ORIENTATION MENACE !

Sur la question des travaux de la Bibliothèque (cliquez pour lire le document) :

(tel que prononcé au conseil municipal)

Il était temps.

In extremis, la majorité se décide, à l’aube des élections, à commencer à faire son travail.

La Bibliothèque, c'est un sujet prioritaire parce que c'est un bien de la ville et un service public.

Vous me permettrez mes chers collègues de ne pas résumer les atermoiements de la majorité sur le sujet malgré mes très nombreuses interventions depuis 2008.

En revanche, je regrette beaucoup que, comme à son habitude, la majorité n'ait pas communiqué les éléments du permis aux conseillers.
Pourquoi ne pas attendre d'avoir le dossier pour le soumettre au Conseil ? Qu’y a-t-il à cacher ?

C'est la technique du chèque en blanc : votez et nous ferons le reste.

Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi l'on n'associe pas plus les conseillers et les usagers.
Sauf erreur de ma part, ce n'est pas pour les 21 conseillers de la majorité que le projet est fait.

Autre élément qui faisait l'objet de propositions de la part des Conseillers d'opposition.
Un programme subventionné par la DRAC aurait été utile.
Mais elle ne finance pas les travaux de restauration dénués de projet d'ensemble. 

C'est d'autant plus dommage que Mr Malavoy, prédécesseur de Mme Maggiori, avait lancé un début de réflexion prometteur sur le sujet avant 2008. Et abandonné aujourd'hui.

Par ailleurs, n'ayant pas le détail de ce programme, ne partageant pas l'opinion du maire sur le regroupement Musée – Bibliothèque, je donnerai un avis défavorable au regroupement en pôle, faute de réel débat. Le seul motif de ce regroupement est : on fait passer le bon grain (la réhabilitation) avec l'ivraie, c'est-à-dire un projet de fusion mal cadré. Sa seule motivation est de bazarder un bâtiment de la Ville. Ce n'est pas très sérieux.

Permettez-moi de dire que je demande à être associée aux travaux et aux réflexions depuis 2008. Madame Maggiori avait répondu à une de mes questions orales, que ce serait le cas (Conseil municipal du 17 mai 2010 : Etude de travaux de la Bibliothèque municipale). Flagrant délit de refus d’obtempérer.

Vous me permettez de rappeler que le nombre de mètres carrés disponibles auraient suffit pour une meilleure organisation sinon une médiatique intelligente, car aujourd'hui le support est virtuel.

Je suis, en revanche, depuis mon arrivée en 2008, très favorable aux travaux de restauration du bâtiment lui-même.


On sait que la majorité a retardé, par de faux prétextes, cette restauration obligatoire.

Elle a invoqué tout et n'importe quoi :
- la délocalisation sur un autre site, hors de prix,
- un transfert à la communauté de communes, avorté,
- une programmation d'ensemble, jamais venue.

La vérité, c'est que la majorité a préféré utiliser les crédits pour des études dispendieuses, des projets inutiles ou ruineux, ou tout simplement parce qu'elle n'avait plus les moyens.

J'ajoute que je ne peux accepter qu'on prenne le prétexte de cette fusion pour supprimer du bâtiment d'un trait de plume le Centre d'Information et d'Orientation, au détriment de l'avenir des enfants de notre commune. 

Je suggère au minimum sa relocation dans l'annexe du collège Lucien Cézard, bâtiment de la Ville.

(Voir : Centre d’information et d'orientation : il faut prendre ses responsabilités; Communiqué de presse : Risque de départ du Centre d'Information et d'Orientation de Fontainebleau )


Je vous propose d'adopter le principe de la réhabilitation 
et de rejeter la création de ce pôle mal cadré.

La rénovation de la Bibliothèque et du CIO - Argumentaire

Des travaux à la Bibliothèque? 

La majorité tarde, alors qu'il s'agit d'un service utile à tous.

La pression de l'opposition va t-elle enfin porter ses fruits ?

Qu'en est-il aussi du Centre d'information et d'orientation hébergé par la Ville dans le même bâtiment ?

Pour que le public puisse se faire une idée du dossier, vous trouverez en pièce jointe un résumé de la situation en quelques clics, au format pdf (portable document format).

L'argumentaire est téléchargeable ici : Argumentaire

Une visionneuse du format pdf est là, si vous n'en avez pas : Adobe reader.

Bonne lecture.

Centre d’information et d'orientation : il faut prendre ses responsabilités

LA MAJORITE NEGLIGE L'ORIENTATION DES ELEVES DU PAYS DE FONTAINEBLEAU

Suite à mon entretien avec la presse et à un communiqué de juillet : Communiqué de presse : Risque de départ du Centre d'Information et d'Orientation de Fontainebleau, la majorité réagit enfin dans la République du 1er octobre 2012 (ci-contre).

Cette position est inacceptable, la majorité botte en touche plutôt que de prendre ses responsabilités : c'est bien trop simple.
C'est pourtant cette majorité qui depuis 7 ans n'a pas fait les travaux de la Bibliothèque (qui loge le CIO) et qui se retrouve condamnée à les faire en urgence, au détriment d'un service fondamental de l'Education nationale.

Sur mes propositions constructives de relogement (ex : GRETA, rue Grande), soulignées à raison par la presse : aucune réponse de la Ville.

Nous n'en resterons pas là.

DEGRADATION DE LA BIBLIOTHEQUE : IL EST URGENT D’AGIR

(extrait du Bulletin municipal septembre-octobre 2012, p. 23)

DEGRADATION DE LA BIBLIOTHEQUE : IL EST URGENT D’AGIR

La Bibliothèque municipale a des signes de graves détériorations.
Les Conseillers municipaux ont appris l’évacuation d’une partie des services.

IMPERITIE DE LA MAJORITE

Fin 2007, le Maire a abandonné la restauration pourtant déjà déclarée urgente en 2004.
En 2012, il est contraint d’agir en catastrophe, sans plan.

OPPOSITION ACTIVE ET CONSTRUCTIVE

Mme Fournier a rappelé sans arrêt l’urgence des travaux.
Sa proposition : requalifier la bibliothèque avec le soutien financier de la DRAC, plutôt que gaspiller dans des services facultatifs et coûteux (ex Grand Parquet).
Aucune réaction sauf une «esquisse» de fusion bibliothèque-musée.

LES BELLIFONTAINS ATTENDENT DES RESULTATS

On ne peut plus se permettre de gérer les services à vau-l’eau.
Le Patrimoine et la Voirie seront la priorité du prochain mandat...

Monique Fournier (monique-fournier.blogspot.com)
Elisabeth Derouard

Communiqué du 23 novembre 2011 : Bibliothèque-médiathèque : L’intercommunalité n'est qu'un prétexte pour gagner du temps

Transmis à la République de Seine et Marne, le 23 novembre 2011.

Deux bâtiments, deux bibliothèques : Avon et Fontainebleau

- LES TRAVAUX DE LA BIBLIOTHEQUE SONT PRIORITAIRES, INTERCOMMUNALE OU PAS : LE MAIRE DE FONTAINEBLEAU LES A BLOQUES JUSQU'A PRESENT

- RENDRE INTERCOMMUNALE LA BIBLIOTHEQUE-MEDIATHEQUE : IL FAUDRA CHOISIR UN SITE COMMUN OU DEUX SITES : LE PUBLIC EST IL VRAIMENT D'ACCORD ?

- LA REFLEXION INTERCOMMUNALE EST PLUS GENERALEMENT EN PANNE : ELLE SERT SURTOUT DE CAISSE SANS COHERENCE

Dans l'article du 21 novembre de la République (p. 14), Le maire de Fontainebleau explique qu'il a attendu un projet intercommunal pour la bibliothèque médiathèque, l'accord avec Avon n'étant pas venu; cela aurait retardé les travaux nécessaires.

C'est l'occasion pour nous de faire la vérité sur ce dossier et plus généralement sur la question intercommunale.

Article du 21 novembre 2011 (cliquez pour mieux voir) :

DES TRAVAUX URGENTS DIFFERES PAR LA MUNICIPALITE VALLETOUX

Là où nous sommes d'accord avec le Maire de Fontainebleau, c'est qu'il est temps enfin de passer à l'action. L'intercommunalité ne doit pas être le prétexte à l'inaction.

Rappelons les faits et seulement les faits, plutôt que les intentions.

Le Conseil municipal Nizart avait adopté le 23 juin 2005 un programme de restauration de la bibliothèque municipale pour un montant de 200.000 € HT. Un crédit de 100.000 € avait été inscrit au budget 2005.

Vote du projet en 2005 (cliquez pour mieux voir) :

Mais à son arrivée, en Octobre 2005, M. Valletoux paralysa le budget du projet.

Pour autant, la reprise du dossier a été brièvement envisagée, une demande de subvention effectuée pour des travaux en 2007.

Cependant, le 14 novembre 2007, le Maire a résilié les marchés de maîtrise d’œuvre pour la remise en état des couvertures de la bibliothèque municipale au motif que : "la ville envisage de redéployer la bibliothèque vers un autre bâtiment et ne souhaite plus entreprendre les travaux". Ce prétexte a fait perdre trois ans.

Abandon du projet par M. Valletoux (cliquez pour mieux voir) :

A compter de 2008, alors que la Bibliothèque était à moitié fermée et sous des bâches, le projet n'a plus jamais été remis à l'ordre du jour.

Que l'on réfléchisse à une fusion avec le Musée Napoléonien, à une médiathèque ou toute autre solution avec la communauté de communes, pourquoi pas ? Mais les travaux de clos et couverts de la Bibliothèque n'avaient pas à attendre, car ils sont nécessaires quelque soit l'option choisie !

C'est donc délibérément que M. Valletoux a décidé de ne pas faire ce pourquoi il a été élu par les Bellifontains : assurer le fonctionnement normal des services publics.

Les crédits ont vraisemblablement été utilisés à d'autres tâches, sans doute de communication, jugées plus urgentes par lui. Ce n'est donc pas la faute d'Avon si on a laissé "pourrir" la couverture de la Bibliothèque, et du Centre d'Information et d'Orientation qui y est hébergé.

La bibliothèque bâchée 

depuis février 2008 ->

L'INTERCOMMUNALITE EN MATIERE CULTURELLE

Plus généralement, l'accroissement des compétences communautaires est loin d'être une solution absolue à tous les problèmes.

La première question que l'on doit se poser c'est de savoir si le choix de l'intercommunalité permettrait d'apporter un meilleur service soit par des économies d'échelle, soit par des mutualisations. 

La réponse, sans étude préalable : c'est un mensonge ou au mieux un pari politique.

La seconde question c'est celle du niveau de service pour les citoyens. Vouloir une médiathèque intercommunale, c'est aussi poser le problème d'un établissement unique ou pour chaque commune. C'est le choix de la proximité ou de l’éloignement : la municipalité actuelle n'y a visiblement pas réfléchi.

Pour des choix aussi graves, alors que le public est attaché à une bibliothèque dans sa ville, proche de lui, un tel changement s'il était envisagé, devrait faire l'objet d'une consultation de la population.

L'INTERCOMMUNALITE INSTRUMENTALISEE PAR VALLETOUX

Je pense que plus généralement M. Valletoux se sert de l'intercommunalité comme d'une caisse, d'où il tire pour ses projets les plus médiatiques et coûteux, servant d'abord sa personne.

Sa méthode a déjà été utilisée pour des prétextes techniques ou économiques réels ou inventés :

-  Grand Parquet transféré sans stratégie ni économie d'échelle (témoin le rapport effectué récemment sur cette question, plus d'un an après le transfert),

-  tentative de transfert des Gares routières "scolaires", normalement du ressort du Conseil général, le transfert n'apportant rien  (Fontainebleau pouvait le faire tout de suite : voir nos articles sur la question : Conseil municipal du 4 juillet 2011 ; Gares routières scolaires; ),

-  Stade de Fontainebleau encalminé et que le transfert éventuel ne sauvera pas, s'il n'est pas accompagné d'une politique transparente et efficace.

Les raisons de mésentente avec la municipalité avonnaise ne sont pas un prétexte sérieux pour éluder les graves responsabilités de la majorité bellifontaine actuelle.

Les citoyens de Fontainebleau et d'Avon doivent comprendre, que depuis la réforme de la taxe professionnelle, la communauté de communes perçoit directement une part de leurs impôts locaux : ils sont donc en première ligne en cas de mauvaise gestion de celle-ci (notre article sur la question : L'impôt nouveau est arrivé).

Article du 28 novembre 2011 rendant compte de ce communiqué (cliquez pour mieux voir ) :

FONTAINEBLEAU A L’ABANDON !

(extrait du Bulletin municipal septembre-octobre 2011, p23)

La porte de l'Hôtel de Ferrare ->

Un journal local titrait récemment en première page : «Fontainebleau le Patrimoine à l’abandon».

Alors que l’équipe majoritaire  dirige la Mairie depuis près de 6 ans, l’héritage qu’elle laissera à  ses successeurs sera terrible : une bibliothèque «qui devra encore  attendre», une église dont les travaux ne sont toujours pas  programmés, une voirie qui se dégrade sans plan de circulation  cohérent ni stationnements suffisants. 

La question que le citoyen se pose, c’est si la majorité actuelle  va enfin faire ce pourquoi elle est élue: maintenir les services  publics de base !

 Or, ce qui lui tient lieu de politique, c’est essentiellement le  marketing (site internet, bulletins municipaux, intercommunaux,  OTSI repris en main...), et la promotion personnelle d’un Maire qui  «se voit Ministre» et fait payer aux contribuables ses véellités...

Comme pour notre pays, les comptes de la ville sont mauvais,  et les signes négatifs se multiplient (ex: départ de l’ESIGETEL)  illustrant un possible scénario catastrophe qui verrait la qualité  de vie unique de Fontainebleau se dégrader irrémédiablement..

La ville risque désormais d’être livrée à la spéculation immobilière par la majorité, ultime expédient niant le caractère original de  Fontainebleau et l’opinion de ses citoyens.

Vous pouvez compter sur vos élus pour vous informer et proposer  le moment venu une alternative au «tout communication» et aux  projets immobiliers mégalomanes qui tiennent lieu actuellement  de politique municipale.

Bonne rentrée à tous !

Bruno Grandjean (www.brunograndjean.fr), 

Monique Fournier  (http://monique-fournier.blogspot.com)

Elisabeth Derouard

Question orale du 28 mars 2011 : Dégradation des bâtiments de la Ville

(tel que prononcé au conseil municipal)

Lors de l'arrivée de la majorité actuelle en octobre 2005, celle-ci s'est trouvée confrontée à un patrimoine municipal qui nécessitait des travaux. L'équipe précédente avait déjà pris conscience de ces problèmes et avait préparé les mesures de restauration nécessaires. Le maire n'a plus tenu aucun compte de ces nécessités et a suivi la politique, comme aurait dit André Tardieu, du "chien crevé au fil de l'eau".

Aujourd'hui, il est temps de sortir de cette torpeur.

La bibliothèque municipale est le cas le plus flagrant de cette gestion actuelle hasardée.
Par délibération du 23 juin 2005 portant approbation du programme de restauration de la bibliothèque municipale et du centre d'information et d'orientation, l'équipe Nizart avait pris ses responsabilités.

Par décision du 14 novembre 2007, le Maire actuel, prenant prétexte que : "la ville envisage de redéployer la bibliothèque vers un autre bâtiment et ne souhaite plus entreprendre les travaux", avait résilié les marchés de maîtrise d’œuvre pour la remise en état des couvertures de la bibliothèque municipal. Pour des raisons électorales et à cause du scandale provoqué sur la question lors du Conseil municipal du 5 février 2008, le maire a procédé à des bâchages d'urgence, toujours en place aujourd'hui, 3 ans après.

Dès le 26 mai 2008 (voir ma question), j'attirais l'attention du conseil sur le sujet par une question orale, n'ayant pas de réponse satisfaisante, je recommençais le 15 septembre 2008 (voir ma question). Depuis régulièrement, j'alerte le public sur la question de la nécessité des travaux. Tout ce que la majorité a trouvé c'est une étude pour la fusion entre le Musée et la Bibliothèque mais cette étude est totalement cachée au public et aux élus minoritaires (ma question du 17 mai 2010), les crédits timidement lancés puis aussi annulés (intervention au conseil du 29 mars 2010). Mais, on ne voit pas en quoi la restauration du bâtiment devrait attendre un hypothétique projet de fusion !
Et, justement voilà ensuite que dans le bulletin municipal de novembre-décembre 2010, le groupe majoritaire Union pour Fontainebleau indiquait à propos du Musée d’art et d’histoire militaires : "la vétusté des locaux expose aujourd’hui le public, le personnel, l’établissement et les collections à des dangers avérés". Le 8 novembre 2010, je posais une question sur le sujet, alors que dans l'indifférence générale, on fermait l'établissement.

Les problèmes du toit en zinc de l'Eglise, la dégradation des peintures intérieures et des vitraux de l'Eglise constituent également une préoccupation, d'autant plus qu'elle est inscrite au titre des monuments historiques par arrêté du 22 août 1949. J'interrogeais la municipalité en conseil le 16 novembre 2009 pour en savoir plus. La réaction de M. Laprée fut d'annoncer le lancement d'une étude de 40.000 € (le parisien du 20 janvier 2010, cliquez sur l'image), mais dans le débat d'orientation budgétaire pour l'année 2011 du 8 novembre 2010, tout cela avait disparu. Comme dit le père Bogdan Brzys : "j'ai honte d'accueillir mes paroissiens dans une église aussi dégradée" (le parisien du 20 janvier 2010). Quelles que soient nos opinions religieuses, on ne peut pas en tout cas admettre que le patrimoine d'une telle valeur historique reste ainsi.


Tout se passe comme si le patrimoine noble de la Ville n'intéressait en rien la majorité. Voilà plus de 5 ans que l'équipe Valletoux est aux commandes de la Ville, voilà plus de 3 ans que la Bibliothèque est bâchée, bref, les bâtiments de la Ville continuent à se dégrader, la bibliothèque est en service restreint, l'Eglise en attente de réfection, le toit du bâtiment de la mission toujours pas refait,...

Monsieur Valletoux, Madame Maggiori, et Monsieur Laprée, quand allez vous faire adopter enfin les mesures de restauration nécessaires du patrimoine que les Bellifontains vous ont, pour l'instant, confié?


PS : Le maire a botté en touche comme à son habitude en noyant le poisson et en parlant d'autres choses (malfaçons au Théâtre, manque de fréquentation du Musée). Il s'en est pris à l'équipe Nizart en dénonçant l'insuffisance de son programme de travaux. Pourquoi pas ? Mais alors pourquoi lui n'a t il rien fait pendant 5 ans ? (mandat plus long que son prédecesseur)
- La Bibliothèque ? "On fait d'abord un programme commun avec le Musée, avec des spécialistes." Oui, mais les travaux de restauration sont un préalable à l'aménagement du bâtiment et non l'inverse ! Et les travaux de 2007 abandonnés en cours de route avaient bien été décidés par la majorité Valletoux. Quant au programme, l'opposition peut toujours attendre pour en discuter.
- L'Eglise ? "Il y a des procédures à respecter avec l'Architecte des monuments historiques". Sans doute, mais un audit demandé bien avant 2009, aurait pu être réalisé depuis ! Cela n'explique pas d'ailleurs l'abandon du marché d'audit (Malgré les engagements de la majorité, on n'a eu qu'une fausse espérance).

Tous les prétextes sont bons, ... Quant aux promesses, elles ont de l'avenir !

Conseil municipal du 17 mai 2010 : Etude de travaux de la Bibliothèque municipale

A LA SUITE DES DEMANDES CONSTANTES DE MONIQUE FOURNIER ET DE LA MINORITE, LE GROUPE VALLETOUX SE DECIDE ENFIN A ENVISAGER DES ETUDES DE TRAVAUX SUR LA BIBLIOTHEQUE

(tel que prononcé au conseil municipal)

Madame Maggiori,

L'opposition se félicite que la Bibliothèque passe au rang des projets de la majorité. Ce n'est pas trop tôt et nos demandes répétées ont enfin porté leurs fruits.
Notre sentiment est mitigé cependant sur la cession du musée napoléonien.

Ma question est simple : allez-vous associer l'opposition à la réflexion sur l'avenir de la Bibliothèque et les services qu'elle doit proposer aux Bellifontains ?

La réponse de l'adjointe est "oui".

Les interventions principales de Monique Fournier sur la question :
- Conseil municipal du 29 mars 2010 : Autorisations de programme
- Question orale du 15 septembre 2008 : Réparations des charpentes de la Bibliothèque et du C.I.O. situé 15 rue Royale Fontainebleau
- Question orale du 26 mai 2008 : Orientations concernant la Bibliothèque municipale et le Centre d'Information et d'Orientation
et bien sûr à l'occasion de chaque budget, ...

Conseil municipal du 29 mars 2010 : Autorisations de programme

LES AUTORISATIONS DE PROGRAMME PERMETTENT UNE PLANIFICATION FINANCIÈRE DES PROJETS LES PLUS IMPORTANTS ET ONEREUX : LA MUNICIPALITE FAIT DES PROPOSITIONS TROP RESTREINTES ET DECEVANTES

(tel que prononcé au conseil municipal)

Nous attendions avec impatience la mise en place de programmes pluriannuels pour le financement des équipements. Je rappelle que le but est de se donner une visibilité à moyen terme sur la répartition de la charge demandée aux Bellifontains. Beaucoup de choses étaient attendues : la bibliothèque, l'église, la voirie, le stade, …

L'exemple le plus évident est la bibliothèque : le projet est passé de 2,1 M € de travaux en 2008 à 9, 6 M € aujourd'hui. Avant la commission des finances, vous prévoyiez une première tranche de 0,1 M € soit 1 % du projet en 2010, et aujourd'hui au conseil, la ligne est carrément supprimée : il y a de quoi s'inquiéter. On ne comprend pas pourquoi vous l'avez retirée [de l'ordre du jour] alors que la bâche est toujours là depuis plus de 2 ans.

Mieux encore, la fameuse requalification urbaine, dont je le rappelle le conseil municipal attend toujours le programme : c'était 35 M € ! Voilà quelque chose de grandiose qui attendait une planification financière : rien, pas un sous n'est budgété ! Certaines mauvaises langues pourraient croire qu'il ne le sera jamais, le seul effet utile étant un effet d'annonce.
Vous naviguez à vue en plein brouillard, sans boussole.

Le seul qui soit un peu détaillé, c'est le stade : 0,1 M € en 2010, le reste en trois annuités soit tout de même : 14,4 M € restant : on dirait un crédit revolving : lancez le projet, les Bellifontains payeront plus tard.

En gros, c'est comme si vous nous faisiez acheter une voiture de luxe, mais dont on ne recevrait que les clefs de contact.

La République du 22 septembre 2008 : Bibliothèque : le statu quo

Question orale du 15 septembre 2008 : Réparations des charpentes de la Bibliothèque et du C.I.O. situé 15 rue Royale Fontainebleau

Le centre d'information et d'orientation et ses barrières
pour protéger le public contre les chutes de tuiles

(tel que prononcé au conseil municipal)
Nota : On ne peut publier la réponse du Maire : ce dernier ayant supprimé les procès-verbaux de séance.

Monsieur le Maire,
Mesdames et Messieurs mes chers collègues,

Je reviens sur le sujet des réparations des charpentes de la Bibliothèque et du C.I.O. situé 15 rue Royale Fontainebleau. Nous n'avons toujours pas eu de communication d'éléments nouveaux.

a) Je vais vous parler de la réparation la plus urgente :
Des bâches recouvrent le toit de la Bibliothèque depuis mars 2008.
Les tuiles sont donc entreposées sous le préau depuis 5 mois par l'entreprise Damême. Il paraît évident que les travaux de charpente (à refaire) et de remise en place des tuiles sont urgents avec l'arrivée de l'automne. Ces travaux d'urgence n'ont pas fait évoluer les conditions insuffisantes et inquiétantes dans lesquels le service continue. Vous avez vous-même relevé la baisse de fréquentation, inhérentes à la fermeture de plusieurs salles.
Je vous informe que la Commune a une obligation légale d'entretien et de conservation qui pèse sur elle. Le propriétaire d'un immeuble relevant du domaine public est tenu de l'entretenir. Le service de la bibliothèque municipale impose le maintien en bon état de cet établissement.
Je vous serai donc très obligé de nous donner des précisions sur la suite prévue.

b) La charpente du bâtiment hébergeant le Centre d'Information et d'Orientation est, elle aussi, à refaire étant donné son très mauvais état. Ce bâtiment fait partie du même ensemble que la bibliothèque.
Contrairement à ce que vous indiquiez dans votre réponse précédente, si le loyer est bien payé par le Conseil Général, le personnel dépend exclusivement de l'Education Nationale qui décide en dernier lieu de son affectation. Je vous rappelle que la Mairie, propriétaire, a le devoir de maintenir le gros-œuvre de ce bâtiment en bon état.

c) Nous voudrions savoir enfin si vous accepteriez d'entamer une discussion approfondie avec l'ensemble des groupes du Conseil municipal, mais également avec les usagers, sur l'avenir de ce bâtiment et des services publics qu'il contient.

Je vous remercie pour vos réponses précises à ces trois interrogations.

Question orale du 26 mai 2008 : Orientations concernant la Bibliothèque municipale et le Centre d'Information et d'Orientation

(tel que prononcé au conseil municipal)
Nota : On ne peut publier la réponse du Maire : ce dernier ayant supprimé les procès-verbaux de séance.

Monsieur le Maire,

J'attire votre attention sur la situation de la Bibliothèque municipale et du Centre d'Information et d'Orientation (CIO) hébergé sur le même site.
La population s'était émue de l'état dangereux que présentent les superstructures de ce bâtiment et du fait qu'une partie du service de la Bibliothèque a été interdit au public.
Il a fallu que la question se pose de façon accrue lors du Conseil de février 2008 pour que des travaux d'urgence sur l'aile principale soient réalisés, travaux qui n'avaient pas été programmés dans le budget primitif, ce qui démontre bien le rapport de cause à effet. En fait, de travaux d'urgence, il s'agit en réalité de simples bâchages, insuffisants et non pas des travaux de réhabilitation suffisants pour retrouver un état acceptable.
Pourtant, les toitures du Centre d'Information et d'Orientation continuent à se trouver dans un état de délabrement avancé. Je relève que cet établissement se trouve dans un endroit idéalement proche des grands lycées de la Ville et espère qu'il pourra y demeurer dans l'intérêt même des jeunes qui désirent trouver une filière professionnelle adaptée.
Enfin, il faut souligner que le bâtiment actuel n'est pas utilisé au maximum de ces capacités et pourrait faire l'objet d'une mise en valeur intéressante par l'extension de services qu'il propose (salle informatique, médiathèque, …). Ceci est une piste pour l'avenir.

En conséquence, je vous demande, M. le Maire ou à l'adjoint chargé du Patrimoine ou de la Culture :
1° sur les effets actuels de cette fermeture partielle en terme de fréquentation du public et d'accessibilité au service public de la Bibliothèque municipale;
2° sur l'état technique actuel du bâtiment;
3° sur les orientations à moyen et long terme pour les établissements qui se trouvent dans ce bâtiment et l'association de tous les conseillers municipaux sur l'avenir d'un ouvrage emblématique de la Commune.