Conseil municipal du 12/2/2018 : Classement de la forêt au Patrimoine mondial

Je suis favorable à l'adhésion de la Ville de Fontainebleau à l'association pour l'inscription au Patrimoine mondial de la forêt.

Cependant, je trouve que les élus municipaux, comme le public devraient être plus largement associés à ces travaux.

J'ai été très surprise de découvrir que l'on refusait de me communiquer les documents du comité de pilotage, au motif que cette demande n'est pas nécessaire à la compréhension de la délibération. Je veux croire à une erreur de vos services.

Le PV de l'assemblée constitutive me paraît aussi être une pièce nécessaire qui de plus, est visée par la délibération.

Certes, on pourra toujours débattre du périmètre, du contenu des protections, mais franchement, personne n'est en désaccord sur le principe. Ma demande n'est nullement polémique sur un sujet a priori consensuel, alors pourquoi ce manque de transparence ?

Note : Le maire m'a indiqué que ces documents me seront transmis. J'en prend acte.

Association Réserve de Biosphère : pour sa pérennisation

La réserve de biosphère est un des éléments destinés à assurer la conciliation des activités humaines avec le respect de la Nature.

J'attire l'attention de mes collègues de la région Ile de France sur la nécessité d'assurer le bon fonctionnement continu de la Réserve.
 Si je puis faire une suggestion aux administrateurs, ce serait que la réserve, qui possède un collège scientifique indépendant, soit chargée de manière plus générale d'évaluer les projets susceptibles de porter atteinte à l'environnement et de formuler des recommandations utiles.Ce rôle pourrait faire l'objet d'une rétribution qui pourrait abonder de manière plus durable que les subventions, qui, on vient de le voir, sont quelque peu erratiques. J'insiste en revanche, sur la nécessité d'une totale indépendance des pouvoirs publics comme des groupes de pression, pour éviter le greenwashing. Bref, je propose de donner un rôle plus actif dans les affaires publics à la réserve, en toute déontologie, et de manière à produire des services permettant de financer les travaux scientifiques de celle-ci.

A la condition que cette garantie d'impartialité soit assurée, je proposerais même que notre Agglomération soumette ses travaux pour avis dans le secteur de l'environnement et de l'urbanisme à la réserve.

Conseil d'agglomération du 28 septembre 2017 : Classement Patrimoine mondial UNESCO

Observations à la suite du conseil :

J'estime que cette proposition est tout à fait intéressante.

Cependant, je suis forcée de constater que la politique suivie par plusieurs de nos collègues constitue une véritable contradiction avec la volonté de mieux protéger et valoriser le massif.
En effet, une enquête publique a été organisée récemment en vue de faire déclasser une partie de la forêt de protection, et plusieurs terrains de la forêt domaniale vont également être transformés.
Près de 70 ans suivant la création de l'Union internationale pour la protection de la Nature à Fontainebleau, il reste encore des élus près à miter ou rogner la forêt. On trouvera toujours des prétextes pour le justifier, mais je crois que l'on ne doit plus toucher à cet héritage du patrimoine mondial.

Je donne donc un avis favorable, mais sous la condition que soit rappelée la volonté de sacraliser le foncier du massif contre toutes les agressions.

Conseil municipal du 27 mars 2017 : Forêt de protection

A l'heure où pour des motifs de prestige, le Maire et ses amis proposent le classement de la forêt au titre du patrimoine de l'UNESCO, on pouvait s'attendre à un peu plus de décence.
En effet, il n’est proposé rien moins que le déclassement de 27 hectares de la forêt de protection de Fontainebleau.

Et pourquoi ?

· Des projets routiers que les associations de protection de l'environnement ont unanimement rejetés, notamment la Table du Roi à 8 M € ! Une étude sérieuse montre que les accidents se trouvent, non pas à ce carrefour, mais à l'entrée de Bois le Roi.
· Des projets d'urbanisation au sud de l'agglomération.
· Le déclassement du Parc du Prieuré.
· L'emprise pour un projet encore inconnu aux Héronnières mais qui abîmera une perspective monumentale.
Et cetera.

Aucune alternative n'a été proposée dans le dossier d'enquête publique.

Alors que le législateur a mis en place un principe de non-régression du droit de l'environnement, le Maire de Fontainebleau n'hésite pas à considérer la forêt de Fontainebleau comme une variable d'ajustement et un bien dispensable !

Moi, je suis pour la défense de la forêt, je suis pour la qualité de vie des populations, je suis pour l'abandon des projets hyper coûteux, alors que les routes du Sud 77 sont en sous entretien, je dis stop au grignotage !

Cette incohérence sera signalée à l'UNESCO qui j'espère, en tirera les conséquences. Parce que c'est une affaire sérieuse et non un label bidon.

Conseil municipal du 30 janvier 2017 : Motion classement patrimoine UNESCO

Même si je suis tout à fait favorable à la motion de classement au patrimoine mondial de l'UNESCO de la Forêt de Fontainebleau, je ferai remarquer qu'il y a une certaine hypocrisie à proposer un tel classement, alors que la semaine prochaine commence une enquête pour déclasser la forêt de protection en vue de la réalisation de projets empiétant sur cette même forêt.

Il s'agit par exemple d'un double rond point à la Table du Roi, d'un autre au carrefour de la Libération. Et encore un autre au Bréau ou encore le projet soutenu par M. Valletoux concernant un terrain de gens du voyage au Château de Bellefontaine, à la lisière d'Avon proche des Fougères. Je précise que je ne conteste pas l'utilité dans l'absolu du dernier, mais je conteste l'empiétement sur la forêt, qui n'est pas une variable d'ajustement ! Quant aux autres projets, ils sont tous contestables, tant sur l'utilité publique que pour le coût pour le contribuable.

J'ajoute qu’un statut interdisant les coupes rases de grandes ampleurs et les atteintes foncières serait souhaitable pour la forêt. 

Voilà ce que j'attendais d'une telle motion.

A cet égard, je pose la question à M. Valletoux, sans aucune polémique, envisage-t-il de reprendre le projet de Parc National ?

Réponse :

M. Valletoux a confirmé que le classement UNESCO n'avait pas de force juridique, à la différence du parc national, projet qu'il ne reprendra pas. Il ne souhaite pas courir plusieurs lièvres à la fois. D'ailleurs la région et le département ne poussaient pas le dossier.

En ce qui concerne les projets que j'expose, pour lui les empiétements sur le périmètre Natura 2000 sont marginaux. Sauf que je parlais de la forêt de protection, autre statut juridique lui.

Il a indiqué qu'à l'instar des quais de Bordeaux, le classement à l'UNESCO n'interdisait pas des aménagements : manque de chance, l'UNESCO avait sérieusement mis en garde la France à cause d'aménagement de ce type à Bordeaux : http://www.lemonde.fr/culture/article/2008/07/08/l-unesco-place-les-ponts-de-bordeaux-sous-surveillance_1067636_3246.html.

De toute façon, la question porte au delà, sur la défense même du massif et non pas sur un label : bref, à part le prestige du site, sa protection ne l'intéresse pas.

Vous trouverez le dossier complet de l'enquête publique ici :

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement-et-cadre-de-vie/Expropriations-servitudes/Avis-d-enquete-publique/Modification-du-perimetre-Foret-de-Protection-Massif-de-Fontainebleau

Mme Sarkissian a indiqué ne pas vouloir participer au vote, parce que la motion mêle le classement l'UNESCO à la question humaine des prostituées. C'est en effet un drôle d'amalgame dans cette motion, pour deux sujets bien différents.