Retour sur le Conseil municipal du 23 mai 2016

Du rôle ou de l'inutilité des commissions

Lors du dernier Conseil municipal consacré à la hausse des impôts locaux de +5%, le Maire avait sermonné l'opposition pour son prétendu manque d'assiduité aux commissions municipales. 

Notre réponse était très claire : en premier lieu, à quoi servent les commissions puisque l'on ne répond à aucune question et que les propositions de l'opposition ne sont même pas étudiées, et en second lieu, puisque le dossier du Conseil municipal est envoyé avant même la tenue des commissions. Ces dernières ne servent à rien si ce n'est à faire de l'affichage politique. 

La preuve nous en a été administrée.

Le 17 mai, nous avons reçu de nouveau le dossier du Conseil municipal à 16h avant la Commission Finances de 18h30. Ce dossier mentionne l'avis de la Commission avant même sa tenue ("Vu l'avis favorable de la Commission Finances en date du 17 mai 2016").    

Nous ne pouvons accepter ce manque de respect des instances démocratiques. En effet, à quoi donc peuvent réellement servir les commissions, si leurs conclusions sont écrites avant même que les commissions ne soient tenues ?

Par ailleurs, le compte rendu de la commission finances se borne à indiquer le sens de l'avis (évidemment toujours "favorable") sans indiquer le sens des votes des conseillers, ni leur opinion sur l'affaire : à quoi cela sert-il ? 

Installation d'une publicité sur l'échafaudage de l'Eglise

Plusieurs administrés se sont dits choqués qu'un monument historique et par ailleurs un édifice du culte, puisse servir de support publicitaire comme n'importe quel chalet de nécessité.

On me répondra qu'avoir quelques ressources publicitaires supplémentaires n'est pas à dédaigner (l'argent étant affecté obligatoirement à la restauration) et que la publicité n'est pas plus laide que l'échafaudage lui-même.

Cela appelle trois observations : 

- d'abord la recette publicitaire en provenance d'Interparking viendra des usagers des parkings, donc en réalité des contribuables.

- ensuite, la recette (13.000 €) est finalement faible et constitue une régularisation d'une installation permise par le Maire avant la décision du Conseil municipal

- enfin, il est évident que l'opinion des fidèles n'a pas été prise en compte. Il y a un côté moral visiblement sous-estimé.

Enfin, il est vrai que cette "incivilité légale" sera supprimée fin juillet 2016 (enfin, si l'on croit le maire...).

Commission d'indemnisation des commerçants du centre ville

Voir aussi : Le commerce va mal à Fontainebleau : cela se confirme

Nous avions déjà contesté la composition partisane et la délimitation trop restreinte de la zone à indemniser. Cette commission a été ajustée pour éviter les indemnisations causées par les mauvais choix de la majorité en matière de requalification du centre ville.

Mais au-delà, on ne peut que souligner le manque de prévoyance sinon la négligence de l'équipe municipale. En effet, aucune disposition d'accompagnement n'a été mise en place pour aider les commerçants à passer cette mauvaise période. 

Ni des locaux temporaires, ni des animations spéciales n'ont été proposés, ni des aides financières ou à la livraison : RIEN. La navette entre le centre et le marché délocalisé a même été supprimée.

Tout cela démontre l'insouciance de la majorité, qui se dit  sans doute, que la nouvelle place fera disparaître et oublier cette période. Un calcul qui oublie l'humain. 

En attendant les commerçants qui ont déposé le bilan ne pourront bénéficier, ni de la place, ni de l'indemnisation !

Eglise incendiée : informations nouvelles

Le Procureur de la République a fait retirer hier soir les scellés sur l’Eglise Saint Louis à Fontainebleau, victime d’un incendie et d’une profanation d’origines criminelles dimanche 10 janvier. Les opérations de nettoyage ont ainsi pu débuter dès cet après-midi à 14 heures.

L’Eglise ayant dû être mise sous scellés jusqu’à mercredi soir pour les besoins de l’enquête, les opérations n’ont pu commencer que ce jeudi en début d’après-midi. Les agents de la Ville et des élèves de Terminale (bac logistique) du lycée Blanche de Castille ont lancé les opérations dès 14 heures. 

Tous ont revêtu des habits de protection et des masques nécessaires en raison de l’épaisse couche de suie et de fortes odeurs de fumée persistantes. Ils ont procédé pendant tout l’après-midi au dépoussiérage du mobilier et des murs des chapelles, au nettoyage de l’autel et à l’évacuation des débris.

La DRAC et la Commission diocésaine de l’Art sacré (http://eglisecatho-meaux.cef.fr/spip/IMG/pdf/art_sacre.pdf) étaient également sur place afin d’effectuer des fouilles à l’endroit des deux autels qui ont brûlé et de procéder à un tri des éléments calcinés pour essayer de trouver des reliques ou autres éléments sacrés.

Les opérations se poursuivront vendredi toute la journée, associant cette fois aux services de la Ville un groupe de bénévoles de la paroisse. Samedi et lundi, une entreprise spécialisée prendra le relais : un nettoyage mécanique sera effectué sur les sols et le mobilier, puis il sera procédé à l’assainissement de l’Eglise. Une trentaine de professionnels seront mobilisés pour cette étape décisive. Cela n’est qu’après leur intervention que les services de la Ville pourront déterminer l’étendue précise des travaux à entreprendre pour remettre l’Eglise en état.

Une « Messe de réparation » le dimanche 23 janvier, sera présidée par Mgr Jean-Yves Nahmias, évêque de Meaux.

Source publique

Incendies de l'Eglise de Fontainebleau et de l'Eglise de Veneux-les-Sablons

L’église Saint-Louis à Fontainebleau a été victime d’un incendie vraisemblablement d’origine criminelle ce dimanche 10 janvier vers 7h15. Selon Le Parisien, trois mises à feu différentes ont été constatées sur l’édifice religieux. Les pompiers sont intervenus à raison de deux fourgons pompe-tonne, d’un véhicule de commandement, d’une échelle et d’un véhicule de ventilation.

Plusieurs statues ont également été renversées dans la chapelle Saint-Joseph, "ce qui laisse penser à des actes de profanation", a confié le curé José Antonini au journaliste du Parisien. Cela peut être également l'effet de la seule bêtise humaine.

Un autre incendie s'est déclaré dans la matinée à Veneux-les-Sablons, près de Fontainebleau. "Les premières constatations effectuées orientent plus vers une hypothèse accidentelle", a commenté le parquet de Fontainebleau, également saisi pour cet incendie.

Le Préfet a réagi en appelant à la vigilance des élus, mais aussi de tous. "Les patrouilles de police et de gendarmerie ont été renforcées à proximité de l'ensemble de ces édifices", signale la Préfecture.

Aussi, la Croix de Guise, en forêt de Fontainebleau a été retrouvée par terre, au pied de son socle, vraisemblablement sciée. 

Y-a-t-il un lien entre ces trois faits, sachant que la Croix de Guise se situe sur le chemin entre Fontainebleau et Veneux-les-Sablons ? Les résultats de l’enquête établiront la vérité.

Je voudrais faire part de mon émotion à la Communauté locale ainsi que, plus généralement à mes concitoyens, quelles que soient leurs confessions, et appeler à la solidarité autour de ces événements.

Eglise, Bonne Dame : il faut agir !

URGENT DEPUIS PLUS DE 8 ANS, 

DES TRAVAUX "POUDRE AUX YEUX" ELECTORAUX

Voilà 6 ans que je suis conseillère municipale de l'alternative politique.

On peut, comme la majorité partante, me demander le bilan de mon action. Je suis transparente sur ce point, puisque chacun peut consulter et relire mes interventions. Certes, mes observations auprès des différents services de l'Etat ou des administrations ou encore des autres élus ne sont pas toujours reprises. C'est la partie immergée de l'iceberg, comme le travail en commissions.

Un sujet parmi d'autres mérite que l'on y revienne puisque le Maire sortant fait croire qu'il a travaillé pour nous : l'Eglise et la Chapelle de la Bonne Dame.

Voici le rappel de quelques interventions :

- Question orale du 16 novembre 2009 : Restauration de l'Eglise Saint-Louis

- Question orale du 28 mars 2011 : Dégradation des bâtiments de la Ville

- Retour sur le conseil municipal du 28 mars 2011 : Finances communales / Eglise

- Fontainebleau à l’abandon ! (bulletin municipal)

- Conseil municipal du 27 mai 2013 : Cession de la Chapelle de la Bonne Dame

- Question écrite n° 8 du 9 juillet 2013 : Chapelle de la Bonne Dame

A ces rappels incessants à la Loi, la Commune a l'obligation de faire les travaux de clos et de couverts des bâtiments de culte qui lui appartiennent ou qu'elle a acquis.

Mais, sur les travaux des Monuments historiques, le Maire a vaguement répondu en mettant en œuvre des travaux portant sur les vitraux et sur l'assainissement de l'Eglise (8 ans après sa nomination).

Tout cela est purement électoral ! 

Les travaux engagés sont "poudre aux yeux", mais ne trompent personne en cette période d'élection !

Le Maître d’œuvre Michel TRUBERT, Architecte en chef des Monuments Historiques, dans son introduction aux travaux d’assainissement : « il est à noter que, seule, la barrière étanche ne résoudra pas tous les problèmes d’humidité affectant l’édifice et qu’une opération globale de réfection des couvertures, des réseaux d’évacuation des eaux pluviales et de traitements des abords devra être envisagé pour éradiquer le problème ».

Tout reste donc à faire. 

On peut même se demander si le financement est assuré et si les subventions ont bien été demandées. On a des doutes.

Ma conclusion réside dans une proposition constructive : je propose que le dernier conseil municipal de la mandature, le 10 février 2014, sollicite des subventions de la part de la Direction Régionale des Affaires Culturelles et une autre de la Fondation du Patrimoine, entres autres, pour la restauration complète de l'Eglise et de la Chapelle de la Bonne Dame. Ce ne sera pas de trop !

Fontainebleau, le 23 janvier 2014.

Question écrite n° 8 du 9 juillet 2013 : Chapelle de la Bonne Dame

Conseil municipal du 27 mai 2013 : Cession de la Chapelle de la Bonne Dame

UN MONUMENT HISTORIQUE A RESTAURER D'URGENCE

L'ETAT SE DEFAUSSE SUR LE CONTRIBUABLE BELLIFONTAIN

La situation de cette Chapelle est absolument inadmissible. L'Etat a manqué à ses devoirs et ne peut que se féliciter que la commune se trouve être le bon samaritain qui vienne porter son fardeau.

J'ajoute qu'il n'est pas anodin que l'Etat se débarrasse de ces obligations en transférant à la commune la charge d'un édifice de culte, de surcroit relevant de la législation des monuments historiques.

Cela signifie que l'Etat avait de part la Loi, l'obligation d'entretien et de restauration. Il en sera de même pour la commune.

Je m'interroge donc sur les capacités de la Ville à en assumer la charge, même aidée par l'Etat, alors que la majorité actuelle a surtout démontré son dédain pour le patrimoine municipal, l’Eglise et la Bibliothèque au premier rang. Après un retard de 8 ans, elle commence timidement à s'en charger. 

Je dis cela, car le Maire a été plus prompt à faire des effets d'annonce dans la presse et dans des tracts payés par le contribuable, qui se sont donc révélés erronés. Cette vente annoncée depuis octobre 2012 a bien tardée mais son annonce a été immédiate. 

Plus grave, les engagements de financement de la Préfecture, au delà des subventions prévues par la Loi, me paraissent bien incertains. Aucun document communiqué par le Maire ne vient conforter cette hypothèse.

La promesse qui a été faite d'une réception des travaux en août 2013 et à laquelle le Maire s'est engagé sera-t-elle tenue ? Je laisse les faits y répondre et je souhaite qu'il réussisse.

350 ans pour l'Eglise Saint Louis !

Dimanche 27 novembre, la paroisse de Fontainebleau a fêté son 350 ème anniversaire en l'Eglise Saint-Louis, en présence du Vicaire Général.

Très belle messe suivie d'une exposition sur l'histoire de cette église, organisée par Roseline Hieroltz.

FONTAINEBLEAU A L’ABANDON !

(extrait du Bulletin municipal septembre-octobre 2011, p23)

La porte de l'Hôtel de Ferrare ->

Un journal local titrait récemment en première page : «Fontainebleau le Patrimoine à l’abandon».

Alors que l’équipe majoritaire  dirige la Mairie depuis près de 6 ans, l’héritage qu’elle laissera à  ses successeurs sera terrible : une bibliothèque «qui devra encore  attendre», une église dont les travaux ne sont toujours pas  programmés, une voirie qui se dégrade sans plan de circulation  cohérent ni stationnements suffisants. 

La question que le citoyen se pose, c’est si la majorité actuelle  va enfin faire ce pourquoi elle est élue: maintenir les services  publics de base !

 Or, ce qui lui tient lieu de politique, c’est essentiellement le  marketing (site internet, bulletins municipaux, intercommunaux,  OTSI repris en main...), et la promotion personnelle d’un Maire qui  «se voit Ministre» et fait payer aux contribuables ses véellités...

Comme pour notre pays, les comptes de la ville sont mauvais,  et les signes négatifs se multiplient (ex: départ de l’ESIGETEL)  illustrant un possible scénario catastrophe qui verrait la qualité  de vie unique de Fontainebleau se dégrader irrémédiablement..

La ville risque désormais d’être livrée à la spéculation immobilière par la majorité, ultime expédient niant le caractère original de  Fontainebleau et l’opinion de ses citoyens.

Vous pouvez compter sur vos élus pour vous informer et proposer  le moment venu une alternative au «tout communication» et aux  projets immobiliers mégalomanes qui tiennent lieu actuellement  de politique municipale.

Bonne rentrée à tous !

Bruno Grandjean (www.brunograndjean.fr), 

Monique Fournier  (http://monique-fournier.blogspot.com)

Elisabeth Derouard

Retour sur le conseil municipal du 28 mars 2011 : Finances communales / Eglise

Finances : Il faut que la majorité municipale soit bien inquiète de mes déclarations concernant les finances communales (voir aussi de manière plus longue sur le sujet : mon intervention du 28 mars 2011 et voir la République de Seine et Marne du 4 avril 2010, cliquez pour mieux voir) pour faire un communiqué spécial sur le site de la ville (ou blog de pré-campagne ?) qui parle d'une "reconnaissance unanime du travail accompli" pour se contredire immédiatement après "Seule une voix contre s'est exprimée sur l'ensemble du Conseil municipal". C'est une certaine conception de l'unanimité, évidemment . L'opposition n'a le droit que d'approuver sinon elle n'est pas "constructive" : un classique du genre.

Les élus d'opposition féliciteront le maire qui les félicite de le féliciter.
J'ai cru à un canular du 1er avril !

Voir pour plus de précisions : mon communiqué sur le sujet.
Voir également l'avis d'un autre groupe : L'unanimité au Conseil municipal ?


Eglise : Mais, il faut positiver en se disant que le travail finira par payer et la majorité actuelle par écouter la minorité.
Une bonne nouvelle concernant l'Eglise, et j'espère qu'elle le restera, restauration qui nous tient à cœur, c'est la publication d'un avis 11AT-CP-0084-L de marché public relatif à la "restauration des vitraux de la baie N° 1 de la chapelle de la Vierge de l'église Saint-Louis à Fontainebleau", sur un cahier des charges dressé par l'architecte en chef des monuments historiques. C'est un faible début que l'on espère plus durable que les précédents (voir : Question orale du 28 mars 2011 : Dégradation des bâtiments de la Ville; et une fausse joie : Une bonne nouvelle : vers des travaux de remise en état de l'Eglise). Et là, c'est dommage, le Maire n'en fait pas grande publicité ! Mais, il a tout nos encouragements !

---

Question orale du 28 mars 2011 : Dégradation des bâtiments de la Ville

(tel que prononcé au conseil municipal)

Lors de l'arrivée de la majorité actuelle en octobre 2005, celle-ci s'est trouvée confrontée à un patrimoine municipal qui nécessitait des travaux. L'équipe précédente avait déjà pris conscience de ces problèmes et avait préparé les mesures de restauration nécessaires. Le maire n'a plus tenu aucun compte de ces nécessités et a suivi la politique, comme aurait dit André Tardieu, du "chien crevé au fil de l'eau".

Aujourd'hui, il est temps de sortir de cette torpeur.

La bibliothèque municipale est le cas le plus flagrant de cette gestion actuelle hasardée.
Par délibération du 23 juin 2005 portant approbation du programme de restauration de la bibliothèque municipale et du centre d'information et d'orientation, l'équipe Nizart avait pris ses responsabilités.

Par décision du 14 novembre 2007, le Maire actuel, prenant prétexte que : "la ville envisage de redéployer la bibliothèque vers un autre bâtiment et ne souhaite plus entreprendre les travaux", avait résilié les marchés de maîtrise d’œuvre pour la remise en état des couvertures de la bibliothèque municipal. Pour des raisons électorales et à cause du scandale provoqué sur la question lors du Conseil municipal du 5 février 2008, le maire a procédé à des bâchages d'urgence, toujours en place aujourd'hui, 3 ans après.

Dès le 26 mai 2008 (voir ma question), j'attirais l'attention du conseil sur le sujet par une question orale, n'ayant pas de réponse satisfaisante, je recommençais le 15 septembre 2008 (voir ma question). Depuis régulièrement, j'alerte le public sur la question de la nécessité des travaux. Tout ce que la majorité a trouvé c'est une étude pour la fusion entre le Musée et la Bibliothèque mais cette étude est totalement cachée au public et aux élus minoritaires (ma question du 17 mai 2010), les crédits timidement lancés puis aussi annulés (intervention au conseil du 29 mars 2010). Mais, on ne voit pas en quoi la restauration du bâtiment devrait attendre un hypothétique projet de fusion !
Et, justement voilà ensuite que dans le bulletin municipal de novembre-décembre 2010, le groupe majoritaire Union pour Fontainebleau indiquait à propos du Musée d’art et d’histoire militaires : "la vétusté des locaux expose aujourd’hui le public, le personnel, l’établissement et les collections à des dangers avérés". Le 8 novembre 2010, je posais une question sur le sujet, alors que dans l'indifférence générale, on fermait l'établissement.

Les problèmes du toit en zinc de l'Eglise, la dégradation des peintures intérieures et des vitraux de l'Eglise constituent également une préoccupation, d'autant plus qu'elle est inscrite au titre des monuments historiques par arrêté du 22 août 1949. J'interrogeais la municipalité en conseil le 16 novembre 2009 pour en savoir plus. La réaction de M. Laprée fut d'annoncer le lancement d'une étude de 40.000 € (le parisien du 20 janvier 2010, cliquez sur l'image), mais dans le débat d'orientation budgétaire pour l'année 2011 du 8 novembre 2010, tout cela avait disparu. Comme dit le père Bogdan Brzys : "j'ai honte d'accueillir mes paroissiens dans une église aussi dégradée" (le parisien du 20 janvier 2010). Quelles que soient nos opinions religieuses, on ne peut pas en tout cas admettre que le patrimoine d'une telle valeur historique reste ainsi.


Tout se passe comme si le patrimoine noble de la Ville n'intéressait en rien la majorité. Voilà plus de 5 ans que l'équipe Valletoux est aux commandes de la Ville, voilà plus de 3 ans que la Bibliothèque est bâchée, bref, les bâtiments de la Ville continuent à se dégrader, la bibliothèque est en service restreint, l'Eglise en attente de réfection, le toit du bâtiment de la mission toujours pas refait,...

Monsieur Valletoux, Madame Maggiori, et Monsieur Laprée, quand allez vous faire adopter enfin les mesures de restauration nécessaires du patrimoine que les Bellifontains vous ont, pour l'instant, confié?


PS : Le maire a botté en touche comme à son habitude en noyant le poisson et en parlant d'autres choses (malfaçons au Théâtre, manque de fréquentation du Musée). Il s'en est pris à l'équipe Nizart en dénonçant l'insuffisance de son programme de travaux. Pourquoi pas ? Mais alors pourquoi lui n'a t il rien fait pendant 5 ans ? (mandat plus long que son prédecesseur)
- La Bibliothèque ? "On fait d'abord un programme commun avec le Musée, avec des spécialistes." Oui, mais les travaux de restauration sont un préalable à l'aménagement du bâtiment et non l'inverse ! Et les travaux de 2007 abandonnés en cours de route avaient bien été décidés par la majorité Valletoux. Quant au programme, l'opposition peut toujours attendre pour en discuter.
- L'Eglise ? "Il y a des procédures à respecter avec l'Architecte des monuments historiques". Sans doute, mais un audit demandé bien avant 2009, aurait pu être réalisé depuis ! Cela n'explique pas d'ailleurs l'abandon du marché d'audit (Malgré les engagements de la majorité, on n'a eu qu'une fausse espérance).

Tous les prétextes sont bons, ... Quant aux promesses, elles ont de l'avenir !

Une bonne nouvelle : vers des travaux de remise en état de l'Eglise

C'est officiel, suite à nos demandes répétées (Cf. Question orale du 16 novembre 2009 : Restauration de l'Eglise Saint Louis), la commune s'est enfin décidée à lancer une procédure de consultation pour les travaux nécessaires de l'Eglise (BOAMP, Annonce publiée le 13 mars 2010 - BOAMP n° 51B, Annonce n° 127).

Notre joie n'est pas sans mélange, parce que les travaux ne seront pas, selon le cahier des charges du marché, lancés avant 2013.

Il nous a été précisé en commission des finances du 22 mars 2010 que 60.000 € était prévu pour les études en 2010 et 19.000 € pour les vitraux dans le cadre du budget primitif (à voter le 29 mars 2010).

.

Question orale du 16 novembre 2009 : Restauration de l'Eglise Saint Louis

(tel que prononcé au conseil municipal)
Nota : On ne peut publier la réponse du Maire : ce dernier ayant supprimé les procès-verbaux de séance.

Monsieur le Maire,

L'Eglise Saint Louis a été construite à l'origine en 1611-1614, elle est inscrite au titre des monuments historiques par arrêté du 22 août 1949 : il s'agit d'un bâtiment d'une grande importance cultuelle et culturelle pour les Bellifontains.
La chute récente d'une pierre de l'édifice et l'interdiction partielle du parvis pour des raisons de sécurité confirment que des travaux de rénovation extérieurs et intérieurs sont nécessaires (à gauche).

A l'extérieur, une absidiole correspondant à la chapelle de Jésus est actuellement bâchée (à gauche).


Le vitrail de la chapelle de la Vierge de Franchard est cassé, on peut le voir de la place de la République (à droite).


A l'intérieur, les travaux d'électricité, qui ont créé des saignées replâtrées dans les murs sans être suivis d'une réfection de la peinture (exemple : à gauche).





Plus généralement, la peinture s'écaille en donnant un aspect lépreux à de nombreux endroits de l'Eglise (exemple : à gauche et à droite).












On peut voir également une fissure nette dans une des voûtes à droite de l'entrée (à gauche). Je ne parle pas de l'état du pavage (à droite).












Je voudrais vous rappeler que, outre l'application de l'article 13 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat qui crée des obligations d'entretien et de conservation pour la commune, l'article L. 621-29-1 du code du patrimoine prévoit : "Le propriétaire ou l'affectataire domanial a la responsabilité de la conservation du monument historique classé ou inscrit qui lui appartient ou lui est affecté". Cette disposition impose d'aller au-delà de la seule préservation de la couverture et des murs.

Je vous prie donc de m'indiquer quelle disposition la commune envisage de prendre pour restaurer ce bâtiment historique et important pour les touristes et nos concitoyens.


Note : Les quelques photos que je joins à cette question ne suffisent pas à décrire l'état réel de l'Eglise, il ne s'agit que d'un petit échantillon.