Exposition au Palais : Hommage à la Forêt

Au château de Fontainebleau du 20 octobre 2012 au 28 janvier 2013

DEMARNE Jean Louis, DEMARNETTE (dit) ; DUNOUY Alexandre Hyacinthe; Entrevue de Napoléon et du Pape Pie VII dans la forêt de Fontainebleau, le 25 nov. 1804, XIXème. (col. Château de Fontainebleau)

Samedi 20 octobre, je me suis rendue au vernissage de l'exposition, le public y était nombreux. 

En présence de Valérie Lacroute, Jean-François Robinet, Jean-Pierre Le Poulain, et de M. le Sous-préfet, sous l'égide de M. le Président Jean-François Hébert, l'exposition a été ouverte par M. le conservateur général Xavier Salmon, directeur du patrimoine et des collections du Château.

Deux ensembles de tableaux y sont présentés.

Le premier appartient à la Ville de Fontainebleau.  A ce sujet, un Hommage a été rendu à M. le Maire Hubert Pajot, ancien commissaire priseur, véritable amateur éclairé en la matière, qui a permis à la ville d’acquérir cette collection.
Présentée en temps normal dans la salle des assemblées de l’hôtel de Ville, elle réunit une quarantaine de tableaux de différents maîtres, dont Barye, Diaz de la Peňa, Harpignies, Jacque, Rousseau, Trouillebert ou Troyon entre autres.

Le second réunit, lui, une centaine de dessins qui furent réalisés par Louis Boitte (1830 Paris -1906 Fontainebleau) dans le dernier quart du XIXème siècle, après qu’il eut été nommé en 1877 architecte du château, fonction qu’il assuma jusqu’en 1901. Il a laissé plusieurs centaines de feuilles qui furent offertes au château par sa fille en 1927. Puis sa famille légua en 1959 au musée national du château de Fontainebleau, un important fonds documentaire composé de nombreux dessins et projets. Longtemps restauré, cet ensemble est montré pour la première fois au public.

A voir absolument.

Tarif plein : 10 € ; tarif réduit : 8 €. Inclus dans le prix : la visite libre des Grands Appartements du château.
Catalogue édité par les éditions Faton, 192 pages, 19€

Et maintenant 20 pages de pub, …

CECI N'EST PAS UNE PUBLICITE

Billet d'humeur

100 % Fontainebleau. La semaine dernière, Fontainebleau était à l'honneur.

L'interview du Maire, des adjoints, des chroniques sur les sujets importants. 

Cela ressemble à la mise en page habituelle, les caractères sont les mêmes, la charte graphique également. Tout à l'air normal, sauf, …

Sauf, que c'est faux.

Sauf, que ce n'est pas votre hebdomadaire que vous tenez dans les mains, mais un contenu publi-rédactionnel ou publi-information. 

Un contenu publi-rédactionnel, c'est quoi ? Selon l'ouvrage Théories et nouvelles pratiques du marketing (Jacques Lendrevie, Julien Lévy Mercator 10e éd, Dunod, 2012) :  "il s'agit d'une forme publicitaire qui s'apparente à un article qui serait écrit par un journaliste. Pour éviter, ou tout au moins limiter la confusion, la réglementation oblige à mentionner la nature publicitaire du message".

Ce n'est donc pas le journaliste seul, avec son sens critique habituel, mais c'est la majorité, ayant payé (ou fait payer par des annonceurs) une vingtaine de pages, qui écrit dans ce journal. 

Et oui, ici pas d'infos de la majorité contrebalancée par la position de l'opposition. C'est normal, c'est de la pub.

On ne critique pas ici la République de Seine et Marne, qui après tout a bien le droit vivre, mais les pratiques douteuses de M. le Maire. La République a respecté la Loi en précisant qu'il s'agissait d'un contenu "publi-rédactionnel". Rien à dire.

Par contre, pour nos édiles, cet encart publicitaire est  une belle manière de contourner la Loi : "Dans les communes de 3 500 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d'information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, un espace est réservé à l'expression des conseillers n'appartenant pas à la majorité municipale. Les modalités d'application de cette disposition sont définies par le règlement intérieur" (code général des collectivités territoriales, article L. 2121-27-1). La Justice a tranché : il importe peu la forme de ce bulletin (site internet, journal, publicité, ...).

Bien joué, Monsieur le Maire, mais c'est raté, on vous a reconnu.

La République du 15 octobre 2012 : Victoire pour les procès-verbaux

Voir notre communiqué : Communiqué du 10 octobre 2012 : les procès-verbaux rétablis !

La rénovation de la Bibliothèque et du CIO - Argumentaire

Des travaux à la Bibliothèque? 

La majorité tarde, alors qu'il s'agit d'un service utile à tous.

La pression de l'opposition va t-elle enfin porter ses fruits ?

Qu'en est-il aussi du Centre d'information et d'orientation hébergé par la Ville dans le même bâtiment ?

Pour que le public puisse se faire une idée du dossier, vous trouverez en pièce jointe un résumé de la situation en quelques clics, au format pdf (portable document format).

L'argumentaire est téléchargeable ici : Argumentaire

Une visionneuse du format pdf est là, si vous n'en avez pas : Adobe reader.

Bonne lecture.

Communiqué du 10 octobre 2012 : les procès-verbaux rétablis !

Fontainebleau, le 10 octobre 2012.

COMMUNIQUE DE PRESSE

le Tribunal administratif reconnaît définitivement  
le droit des élus à voir leurs interventions retranscrites

Par jugement du 28 septembre 2012, le Tribunal administratif a annulé la délibération du 9 février 2009 qui supprimait la rédaction des procès-verbaux du Conseil (Conseil municipal du 9 février 2009 : Mon combat contre la suppression des procès-verbaux) et a enjoint au Maire de procéder à leur établissement dans les 6 mois du jugement. Ce jugement fait suite à celui du 21 juin 2012 en ce qui concerne les PV de 2008 (Jugement du 21 juin 2012 : le tribunal administratif rétablit les PV de 2008).

Le Maire de Fontainebleau, et sa volonté de dissimuler au plus grand public les débats du Conseil municipal, est donc désavoué par la Justice de notre pays. C'est aussi une reconnaissance que l'information objective est plus forte que la communication à outrance.

Monique Fournier se bat depuis le début pour que la démocratie retrouve ses droits. Elle veut remercier ses collègues du Conseil municipal (Mmes Derouard, Sarkissian, et Cauret et MM. Grandjean, Roussel, et Marié) de l'avoir accompagnée dans un recours dépassant les clivages politiques; ainsi que les citoyens qui l'ont soutenue.

Monique Fournier se réjouit de cette décision de principe et rappelle qu'elle ne s'attaque qu'aux actes illégaux ou aux mauvais projets et non à la personnalité des membres de la majorité.

Annexe : Jugement du 28 septembre 2012 (complet)

Centre d’information et d'orientation : il faut prendre ses responsabilités

LA MAJORITE NEGLIGE L'ORIENTATION DES ELEVES DU PAYS DE FONTAINEBLEAU

Suite à mon entretien avec la presse et à un communiqué de juillet : Communiqué de presse : Risque de départ du Centre d'Information et d'Orientation de Fontainebleau, la majorité réagit enfin dans la République du 1er octobre 2012 (ci-contre).

Cette position est inacceptable, la majorité botte en touche plutôt que de prendre ses responsabilités : c'est bien trop simple.
C'est pourtant cette majorité qui depuis 7 ans n'a pas fait les travaux de la Bibliothèque (qui loge le CIO) et qui se retrouve condamnée à les faire en urgence, au détriment d'un service fondamental de l'Education nationale.

Sur mes propositions constructives de relogement (ex : GRETA, rue Grande), soulignées à raison par la presse : aucune réponse de la Ville.

Nous n'en resterons pas là.

Le parisien du 26/09/12 : Projet de multiplexe : les réserves de Monique Fournier

Projet de multiplexe : les réserves de Monique Fournier

Publié le 26.09.2012, 07h00

Lundi soir, le conseil municipal de rentrée de Fontainebleau a encore été agité. Les élus sont ainsi revenus sur le projet de cinéma multiplexe, qui pourrait être implanté autour de la halle de Villars, au quartier du Bréau. Le 18 septembre, les membres de la commission départementale d’aménagement commercial (CDAC) ont donné un avis favorable à la création d’un complexe de 6 salles ultramodernes, en plus des 5 salles déjà existantes de l’Ermitage, en centre-ville.

Coût : 6 M€, avec un investissement partagé entre les propriétaires des cinémas Ermitage et la communauté de communes du Pays de Fontainebleau. Monique Fournier, conseillère municipale d’opposition de droite, a fait part de sa réserve, s’appuyant sur le rapport de la direction régionale des affaires culturelles (Drac), joint au dossier. « La Drac appelle l’attention sur les risques liés à une exploitation sur deux sites distincts des cinémas de Fontainebleau et sur le risque de disparition des salles en centre-ville », a-t-elle souligné.

Le Parisien

Conseil municipal du 24 septembre 2012 : Délocalisation du Cinéma de centre ville au Bréau

Tel que prononcé au Conseil

La Halle de Villars  ferait l'objet 

d'un permis de démolir, peut-être partiel ->

Cette délibération intervient après la décision favorable de la commission d'aménagement commercial, composée majoritairement d'élus intéressés.

Le rapport de la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) est particulièrement accablant. Je vous le lis, en insistant sur ce qui est souligné par son auteur : (extraits)

Ce n'est donc plus l'opposition qui le dit mais les spécialistes de la question. 

Il est donc très clair, selon ce document, que chacun des membres de la municipalité actuelle 

prend la grave responsabilité de la délocalisation du cinéma de centre ville et ainsi, nuire au commerce bellifontain.

Comment en est-on arrivé là ?

C'est l'incapacité de la majorité actuelle de comprendre la réalité du terrain.

On a eu un problème d'intégration des bâtiments dans le site historique de la Ville. 

La majorité s'est arc-bouté sur du moderne incompatible. 

Histoire sans doute de laisser sa trace. 

Déni de réalité.

La majorité a permis le projet précédent sans les places de parkings nécessaires. Places promises en 2009, selon le rapport de la DRAC de l'époque et bien sûr, non réalisées par la suite (sur ce rapport : Affaire des cinémas : le conseiller municipal, c'est vous !).

C'est incroyable mais vrai : les exploitantes du cinéma auraient coulé, corps et biens, avec une telle promesse non tenue.

Déni de réalité.

Si l'intérêt personnel des exploitantes du cinéma est respectable, je ne le critique donc pas, en revanche, la décision revient au Conseil municipal de déterminer l'aménagement de son territoire, d'autant plus qu'il y a de l'argent public en jeu.

L'autre explication, c'est la volonté de bétonnage du sud de l'agglomération sans débat public réel. 

Bref, une ville nouvelle, greffée à la hussarde.

La majorité actuelle préfère penser à un avenir incertain plutôt que de faire bien vivre les habitants actuels. 

C'est son choix, c'est son erreur, ce n'est pas la nôtre.

Et justement, je ne comprends pas cet acharnement à refuser les alternatives honnêtes que nous proposons : terrain en centre ville près de l'Ecole des Mines avec un parking mutualisé, proposition d'autres modalités de gestion plutôt que des usines à gaz. 

Le positif est du côté de ceux qui sont constructifs. 

C'est l'objet de mon amendement destiné à prendre du recul et à agir de manière transparente.

Amendement (rejeté par la majorité)

(article 22 du règlement intérieur)

La délibération est ainsi rédigée :

REPORTE l'autorisation de la SCI Halle de Villars, ayant son siège social au 44 rue du château à Fontainebleau ou toute société s'y substituant, à déposer une demande de permis de démolir et de permis de construire sur l'emprise foncière cadastrée AT 131, avenue du maréchal de Villars, en vue de la réalisation d'un projet de complexe cinématographique et activités commerciales annexes

PRECISE que cette autorisation ne pourra être envisagée qu'au vu du projet de permis et sous la réserve expresse que la Ville dispose bien du terrain en question et que le projet ne portera pas atteinte à la continuité du service cinématographique normal en centre ville.

PS : Sans doute sensible à mon argument sur la responsabilité, le Maire a commencé à dire qu'il la prenait toute entière, puis se reprenant "que nous la prenions toute entière", histoire sans doute de "mouiller" sa majorité. Je vous laisse deviner leurs réactions.