Communiqué du 23 novembre 2011 : Bibliothèque-médiathèque : L’intercommunalité n'est qu'un prétexte pour gagner du temps

Transmis à la République de Seine et Marne, le 23 novembre 2011.

Deux bâtiments, deux bibliothèques : Avon et Fontainebleau

- LES TRAVAUX DE LA BIBLIOTHEQUE SONT PRIORITAIRES, INTERCOMMUNALE OU PAS : LE MAIRE DE FONTAINEBLEAU LES A BLOQUES JUSQU'A PRESENT

- RENDRE INTERCOMMUNALE LA BIBLIOTHEQUE-MEDIATHEQUE : IL FAUDRA CHOISIR UN SITE COMMUN OU DEUX SITES : LE PUBLIC EST IL VRAIMENT D'ACCORD ?

- LA REFLEXION INTERCOMMUNALE EST PLUS GENERALEMENT EN PANNE : ELLE SERT SURTOUT DE CAISSE SANS COHERENCE

Dans l'article du 21 novembre de la République (p. 14), Le maire de Fontainebleau explique qu'il a attendu un projet intercommunal pour la bibliothèque médiathèque, l'accord avec Avon n'étant pas venu; cela aurait retardé les travaux nécessaires.

C'est l'occasion pour nous de faire la vérité sur ce dossier et plus généralement sur la question intercommunale.

Article du 21 novembre 2011 (cliquez pour mieux voir) :

DES TRAVAUX URGENTS DIFFERES PAR LA MUNICIPALITE VALLETOUX

Là où nous sommes d'accord avec le Maire de Fontainebleau, c'est qu'il est temps enfin de passer à l'action. L'intercommunalité ne doit pas être le prétexte à l'inaction.

Rappelons les faits et seulement les faits, plutôt que les intentions.

Le Conseil municipal Nizart avait adopté le 23 juin 2005 un programme de restauration de la bibliothèque municipale pour un montant de 200.000 € HT. Un crédit de 100.000 € avait été inscrit au budget 2005.

Vote du projet en 2005 (cliquez pour mieux voir) :

Mais à son arrivée, en Octobre 2005, M. Valletoux paralysa le budget du projet.

Pour autant, la reprise du dossier a été brièvement envisagée, une demande de subvention effectuée pour des travaux en 2007.

Cependant, le 14 novembre 2007, le Maire a résilié les marchés de maîtrise d’œuvre pour la remise en état des couvertures de la bibliothèque municipale au motif que : "la ville envisage de redéployer la bibliothèque vers un autre bâtiment et ne souhaite plus entreprendre les travaux". Ce prétexte a fait perdre trois ans.

Abandon du projet par M. Valletoux (cliquez pour mieux voir) :

A compter de 2008, alors que la Bibliothèque était à moitié fermée et sous des bâches, le projet n'a plus jamais été remis à l'ordre du jour.

Que l'on réfléchisse à une fusion avec le Musée Napoléonien, à une médiathèque ou toute autre solution avec la communauté de communes, pourquoi pas ? Mais les travaux de clos et couverts de la Bibliothèque n'avaient pas à attendre, car ils sont nécessaires quelque soit l'option choisie !

C'est donc délibérément que M. Valletoux a décidé de ne pas faire ce pourquoi il a été élu par les Bellifontains : assurer le fonctionnement normal des services publics.

Les crédits ont vraisemblablement été utilisés à d'autres tâches, sans doute de communication, jugées plus urgentes par lui. Ce n'est donc pas la faute d'Avon si on a laissé "pourrir" la couverture de la Bibliothèque, et du Centre d'Information et d'Orientation qui y est hébergé.

La bibliothèque bâchée 

depuis février 2008 ->

L'INTERCOMMUNALITE EN MATIERE CULTURELLE

Plus généralement, l'accroissement des compétences communautaires est loin d'être une solution absolue à tous les problèmes.

La première question que l'on doit se poser c'est de savoir si le choix de l'intercommunalité permettrait d'apporter un meilleur service soit par des économies d'échelle, soit par des mutualisations. 

La réponse, sans étude préalable : c'est un mensonge ou au mieux un pari politique.

La seconde question c'est celle du niveau de service pour les citoyens. Vouloir une médiathèque intercommunale, c'est aussi poser le problème d'un établissement unique ou pour chaque commune. C'est le choix de la proximité ou de l’éloignement : la municipalité actuelle n'y a visiblement pas réfléchi.

Pour des choix aussi graves, alors que le public est attaché à une bibliothèque dans sa ville, proche de lui, un tel changement s'il était envisagé, devrait faire l'objet d'une consultation de la population.

L'INTERCOMMUNALITE INSTRUMENTALISEE PAR VALLETOUX

Je pense que plus généralement M. Valletoux se sert de l'intercommunalité comme d'une caisse, d'où il tire pour ses projets les plus médiatiques et coûteux, servant d'abord sa personne.

Sa méthode a déjà été utilisée pour des prétextes techniques ou économiques réels ou inventés :

-  Grand Parquet transféré sans stratégie ni économie d'échelle (témoin le rapport effectué récemment sur cette question, plus d'un an après le transfert),

-  tentative de transfert des Gares routières "scolaires", normalement du ressort du Conseil général, le transfert n'apportant rien  (Fontainebleau pouvait le faire tout de suite : voir nos articles sur la question : Conseil municipal du 4 juillet 2011 ; Gares routières scolaires; ),

-  Stade de Fontainebleau encalminé et que le transfert éventuel ne sauvera pas, s'il n'est pas accompagné d'une politique transparente et efficace.

Les raisons de mésentente avec la municipalité avonnaise ne sont pas un prétexte sérieux pour éluder les graves responsabilités de la majorité bellifontaine actuelle.

Les citoyens de Fontainebleau et d'Avon doivent comprendre, que depuis la réforme de la taxe professionnelle, la communauté de communes perçoit directement une part de leurs impôts locaux : ils sont donc en première ligne en cas de mauvaise gestion de celle-ci (notre article sur la question : L'impôt nouveau est arrivé).

Article du 28 novembre 2011 rendant compte de ce communiqué (cliquez pour mieux voir ) :

Et si l'on rétablissait la fête de la Sainte Catherine ?

La Foire aux Bestiaux devant le Château en 1926 

(cliquez pour voir l'image stéréoscopique)

Aujourd'hui 25 novembre, c'est la Sainte Catherine. Bonnes fêtes à toutes les Catherines !

Traditionnellement à Fontainebleau, le lundi suivant la Sainte Catherine, le jour était férié, les écoles avaient congés.

C'était l'occasion autrefois d'une Foire aux Bestiaux de trois jours (on en retrouve la trace avec la rue du Champ de Foire devenue rue Henri Dunant), l'autre foire étant à la Trinité.

Plus récemment, évidemment, on fermait la rue Grande, les commerçants et les marchands forains faisaient l'animation de notre belle Ville.

Alors que l'on recherche des fêtes populaires de bon aloi, pourquoi ne pas rétablir la Sainte Catherine, fête du patrimoine bellifontain s'il en est ?

Motion pour la création d'un tribunal pour enfants et le renforcement du Tribunal de Fontainebleau

Lundi 14 novembre 2011 au soir, le Conseil municipal a repris l'initiative de M. le député Julia (lettre du même jour, ci après) en votant une motion tendant à la création d’un Tribunal pour Enfants à Fontainebleau et plus généralement à accompagner le Tribunal de Grande Instance vers un meilleur accueil des justiciables.

Il s'agirait de procéder à la restructuration de l’ancienne maison d’arrêt attenante au Palais de Justice aux fins du Tribunal pour accueillir le Tribunal pour enfants, le Conseil des Prud’hommes et pour permettre de faire face à l’accroissement de l’activité tant pénale que civile de la juridiction et la création de postes de Magistrats et de Greffiers supplémentaires pour permettre de faire face à l’accroissement de l’activité du Tribunal.

Cette motion est soutenue par le Barreau de Fontainebleau.

Il est bien évident que cette restructuration devra préserver le Haut-lieu de Mémoire pour la Résistance que représente la Prison, question d'importance pour l'Histoire de Fontainebleau, comme l'ont soulignée plusieurs de mes collègues, dont notamment MM. Drouin et Junguenet.

Lettre de M. Julia à M. le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.

Salon du chocolat de Nemours - 19 novembre 2011

de gauche à droite : Louise Tisserand (conseillère d'Avon), Jean-Pierre Le Poulain (Maire d'Avon), Valérie Lacroute (Maire de Nemours), Monique Fournier, Béatrice d'Ornano (adjointe à la culture d'Avon) 

Je me suis rendue à Nemours samedi 19 novembre au salon du chocolat et des gourmandises, à l'invitation de Valérie Lacroute, Maire de Nemours et de Daniel Jambu, Président du Rotary Club de Nemours, en présence du Député Didier Julia et de nombreux Maires de la région.

Nous avons pu rencontrer à cette occasion, des producteurs locaux, partenaires des menus du terroir.

C'était également l'occasion pour Alain Trampoglieri, Secrétaire général des "Marianne d'or" de remettre à Valérie Lacroute, le prix de la  "Marianne d'or 2011 du développement durable".
  

 de gauche à droite : Alain Trampoglieri, Valérie Lacroute, Daniel Jambu, (Président du Rotary) et M. le Député Didier Julia

Bref, une belle journée au bénéfice des enfants malades, une réussite à l'actif du Rotary Club et de la Commune de Nemours.

Conseil municipal du 14 novembre 2011 : Débat d'orientation budgétaire

Le premier sujet portera sur les perspectives d'urbanisme qu'aborde la note du débat d'orientation et qui me paraissent très inquiétantes. 

Je ferai ensuite quelques réflexions et propositions concrètes sur la question des services publics.

Avant de commencer une petite observation.

Le document support du débat est très peu complet, on dirait, comme l'a fait remarquer un conseiller municipal en commission « un copier-coller actualisé de l'année dernière ». Tout est fait pour empêcher l'opposition de faire son travail de contre-propositions.

Mais le plus scandaleux est sans doute de découvrir dans la presse plus d'information (LRSM du 14/11/2011 p. 12). Ainsi, on reparle enfin de la Bibliothèque, 350.000 € pour sa réfection. 

Ce chiffre n'est pas dans la note du DOB, preuve que la majorité l'a sorti en dernière minute. Comme quoi il n'est jamais trop tard pour bien faire et pour lire ma lettre d'information de ce mois, où je réclame justement ces travaux, …

I. Urbanisme

L'aménagement des terrains militaires a une grande importance non seulement du point de vue de la qualité de vie des Bellifontains mais aussi pour son impact budgétaire futur. 

La méthode choisie par MM. Valletoux et Laprée est préoccupante, du fait des risques de dérapage financier et démocratique.

Nous sommes extrêmement défavorables à la création d'une société publique d'aménagement. 

Pour trois raisons :

1°) - du point de vue institutionnel : le caractère presque occulte des opérations qui seraient décidées par cet organisme.

Je propose donc que le Conseil municipal garde le contrôle du début à la fin plutôt que de recourir à des sociétés qui font écran avec la population.

2°) - du point de vue des opérations : le choix même d'une surdensification sans réflexion sur l'intégration des nouveaux habitants  : saturation des voiries, des services publics, écoles, … 

Tout cela aura aussi un coût. 

Le Maire s'inquiète quand même des risques, puisqu'il a demandé en septembre 2011 une "Etude de prospective scolaire et socio-démographique en lien avec les perspectives d’évolution urbaine" pour un montant HT de 39 275,00 €.

Excusez du peu.

Je propose donc que soit rendu public l'ensemble des documents sur le sujet, à toutes les étapes, et dans la transparence, plutôt que de faire des études secrètes comme dans le cas de la Faisanderie.

3°) - du point de vue démocratique : 20 % de Fontainebleau est appelé, selon votre jargon, à muter : la population doit décider plutôt qu'être mise devant le fait accompli.

Je propose donc de faire une consultation loyale de la population sur un choix qui engage l'avenir de la commune.

Je dis tout de suite, que ceux qui laisseront faire une telle manœuvre  porteront une grande responsabilité. 

On y reviendra de manière plus complète, si la majorité maintient cette décision.

II. Politique des services publics et tarifs

Je souhaiterais faire, au Conseil municipal dans son entier, une offre de travail en commun pour que s'engage une réflexion sur nos services publics.

Actuellement, la majorité municipale les laisse en partie à l'abandon, tout comme le patrimoine. 

Or, les Bellifontains élisent un Conseil municipal pour que celui-ci s'assure que les services publics

correspondent à leurs besoins et à leurs moyens et qu'ils soient efficaces.

Je vais prendre quelques exemples pour faire comprendre la grande diversité des services au public. L'ensemble des chiffres sont tirés d'une étude que j'ai réalisée sur la période 2005-2010.

A. -  Services financés essentiellement par l'impôt

Certains services sont essentiellement financés par l'impôt et très faiblement par des tarifs. C'est leur nature même : les écoles, la bibliothèque, …

Exemple : la Bibliothèque.

Ce n'est pas parce que certains élus ne la fréquentent pas qu'il ne faut plus y investir ou même envisager de la réduire encore. C'est typiquement un service dont les retombées ne sont pas financières mais culturelles et sociales, donc indispensables à la population dans son ensemble.

J'ai une statistique éloquente : depuis 2008, date à laquelle la bibliothèque est à moitié fermée,

 le produit des abonnements a été divisé par deux.

Je propose donc, qu'une enquête sur ce qu'attendent les Bellifontains d'une bibliothèque-médiathèque soit réalisée : voilà pourtant plus de 6 ans que la réflexion serait à l'étude.

B. -  Services financés par l'impôt et les tarifs

D'autres services sont financés à la fois par l'impôt ; c'est à dire l'ensemble des Bellifontains et par des tarifs, c'est à dire par les usagers de ces services.

Ainsi, le centre de loisirs (vue à droite) est financé à 66 % par l'impôt et à 22 % par des redevances : le reste venant de subventions et ressources diverses.

Autre exemple le cimetière. Alors que les tarifs des concessions perpétuelles ont doublé entre 2005 et 2011 (passant de 4.200 € à 8.200 €), les produits de redevances représentent une moyenne de 51 % des dépenses de fonctionnement et d'investissement, et 92 % des seules dépenses de fonctionnement du service.

Ces services doivent évidemment faire l'objet d'une réflexion en amont, sur le niveau du service,  mais aussi sur la portion mise à la charge de l'ensemble de la population par l'impôt et de celle mise à la charge des seuls utilisateurs. 

Il devrait d'ailleurs en être de même pour les subventions aux associations qui agissent en complément de la mairie pour une véritable politique publique.

Je termine donc sur ma proposition.Il faut faire une analyse fonctionnelle de nos services publics pour connaître les besoins des Bellifontains et donc décider des objectifs à fixer en termes de moyens et de tarifs.

Cette proposition n'est pas nouvelle, je la fais depuis le début de mon mandat.

Jusqu'à présent la majorité semblerait refuser de savoir ce qui se passe de peur que l'opposition s'en serve.

Peine perdue, le public s'en rend hélas déjà compte.

J'espère donc être enfin entendue.

Note : 

Certains de mes lecteurs me reprochent gentiment de faire trop de propositions à la majorité, ce qui est un comble, bref de l'aider dans son travail au lieu de la laisser se fourvoyer. 

D'abord, même si les idées étaient reprises par la majorité, c'est encore servir l'intérêt général : j'en serais la première heureuse. 
Ensuite, la municipalité actuelle n'en tient quasiment jamais compte.

Conseil municipal du 14 novembre 2011 : Rapport de la Communauté de communes 2010

UN RAPPORT QUI MASQUE MAL LA REALITE

J'ai écouté très attentivement le dialogue qui s'est opéré à la Communauté de Communes lors de la présentation de ce rapport.

D'abord, c'est vrai que sa lecture doit se faire en creux : ce qui est intéressant n'y figure pas.

Aux défauts et problèmes soulevés pourtant sérieux, vous avez trois réponses préfabriquées :

-  la minorité ne propose rien et est négative ;

-  la minorité ne donne jamais d'exemples précis ;

-  la minorité prête à M. Valletoux un pouvoir de nuisance qu'il n'a pas.

Cela vous permet de ridiculiser votre interlocuteur et de ne jamais répondre sur le fond.

Votre petit jeu étant mis au grand jour, on peut poser des questions précises.

I. Sur les actions

Vous avez indiqué que la Communauté de Communes n'avait jamais autant investi.

Mais ce n'est pas seulement au niveau de la quantité de dépenses que l'on mesure l'efficacité de l'utilisation des impôts, impôts désormais pris sur les ménages.

Prenons un exemple, sur lequel vous ne vous êtes pas appesanti : le Grand Parquet (voir à droite).

Le contribuable a payé lourdement un ensemble technique paysagé pas trop mal 

Mais, sur la rentabilité, le cabinet d'audit consulté lors du transfert l'a bien dit, tous mes collègues en sont témoins, 
- il n'y a pas de plan d'affaires, 
- il n'y a pas d'évaluation des risques,   ni des bénéfices.

J'en ai une nouvelle preuve.

Le 2 mai 2011, la Communauté de Communes a lancé, en catimini, un marché public pour une Etude de stratégie financière pour la gestion du stade équestre du Grand Parquet.

Pourquoi ?

Je cite : "Ce projet nécessite la projection la plus réaliste possible des recettes et dépenses du nouvel équipement, afin d'accompagner la collectivité dans la structuration de sa stratégie financière".

Preuve donc, que cela n'avait pas été défini dès le départ, et encore aujourd’hui.

Remarquez que - peut-être – on découvrirait qu'une telle étude démontrerait les problèmes de la gestion du Grand Parquet, répartie sur plusieurs budgets et établissements publics, sans grande transparence, comme je l'avais déjà dénoncé.

On vous a posé en Conseil communautaire une question sur les concessions du Grand Parquet, par exemple le restaurant, et sur la façon dont elles ont été concédées.

Votre absence de réponse m'impose de la reposer.

PS : Ici pas réponse, bien entendu.

Autre exemple, la pépinière d'entreprise. La pépinière : un succès selon vous car le taux de remplissage est maximal : il faudrait l'étendre. Bravo !

Sauf que l'on oublie le principal problème : payer le lancement des entreprises pour les voir s'installer ailleurs.

Je propose donc de mettre en place un instrument de suivi, un indicateur. Le contribuable a le droit de savoir à quoi servent ses impôts.

La stratégie économique de la Communauté de Communes reste la grande absence du rapport : à part le bétonnage à venir, … Créer des bureaux pourraient être une solution à la sortie de pépinière, mais pour mettre quoi dedans ? Tout cela montre l'absence de maîtrise et de réflexion sur le processus économique.

II. Pouvoirs et nuisances

Vous avez indiqué que l'on vous prêtait à tort beaucoup de pouvoirs, notamment de nuisances.

La plupart des investissements ont été décidés par les mandatures précédentes : Station d'épuration, pôle gare, d'ailleurs de réalisation contestable en terme paysager, de facilités pour le public (escaliers roulants en attente), on ne vous met pas tout sur le dos, même si vous aviez votre mot à dire.

Mais, avec le peu de pouvoir qu'il vous reste, rassurez-vous, on sait ce que vous pouvez en faire.

Prenons un exemple précis, que je connais bien,  l'Office Public de l'Habitat du Pays de Fontainebleau, qui a été sacrifié sur l'autel de vos intérêts politiques dans le dossier de la Faisanderie (mon rapport sur la question, 27 MO : non démenti sur le fond par le Maire).

Vous avez répondu en Communauté de Communes que cet établissement battait de l'aile, qu'il méprisait les locataires, par exemple de la cité Magitot où des travaux attendaient depuis 10 ans, et qui, malgré vos avertissements empressés, se serait planté tout seul.

Très bien, donc vous avez pris la responsabilité en 2007 de faire vendre les barres américaines 

sous l'égide de M. Copé à cet office, si mal dirigé et si mal géré, selon vous : mais c'est de l'irresponsabilité !  Bonjour la cohérence !

En fait à l'époque vous ne juriez que par l'OPAC parce que cela vous arrangeait bien : comme quoi on change !

On comprend mieux que le rapport ne dise pas un seul mot sur ce sujet alors que la Communauté de Communes a la compétence du logement.

III. Ambitions

Vous avez enfin indiqué que l'on vous prêtait beaucoup d'ambition et une volonté de mettre la Communauté à votre service et qu'il ne fallait pas exagérer.C'est vrai, et là, personne ne peut démentir.

Je ne rappellerai pas l'épisode de la présidence, gag qui a décrédibilisé la Communauté de Communes auprès de ses voisines (sur ce mauvais gag : Communiqué du 3 septembre 2010 : Confirmation des manoeuvres autour de la Présidence de la Communauté de communes de Fontainebleau-Avon).

La communication, on y va.

Voir le bulletin de la Communauté de Communes : une page intercommunalité suffirait dans le bulletin de la ville : vous qui êtes un chantre de la mutualisation à tout crin vous ne l’utilisez pas ici pour faire des économies.

Voir le bulletin de l'Office de Tourisme avec vous en tête de gondole.

Tout cela s'ajoute bien sûr aux moyens colossaux développés en mairie de Fontainebleau.

IV. Propositions

Passons maintenant aux propositions.

Sur l'intercommunalité, vous faites la sourde oreille à l'entrée de l'opposition, alors que c'était votre grande demande sous Nizart : comme quoi, … Evidemment tout dépend de l'opposition.

Sur le Grand Parquet, nous proposons que les comptes soient rendus publics par vos soins depuis le début de l'opération et dans une présentation consolidant l'ensemble des comptes.

Sur les travaux, pour éviter des ratages regrettables comme le pôle gare, pas aux normes, dont le volet paysager a été oublié, nous proposons d'adopter un cahier des charges commun à la Communauté de Communes et à la ville de Fontainebleau, validé par les associations et les autorités compétentes en matière de mise en valeur du patrimoine culturel et de tourisme.

Enfin, le vrai sujet qui pourrait être un enjeu des Bellifontains, c'est l'idée d'une démocratisation des sujets qui les touchent.Comment admettre que des programmes aussi lourds du point de vue financier ne fassent pas l'objet de consultations véritables sinon de référendums ? 

Espérons que ce ne soit pas la démocratie qui fasse peur à la majorité actuelle.

Bien évidemment, j'attends les réponses précises à mes questions et peut-être, une prise en considération des propositions constructives sur laquelle la minorité travaille.

Conseil municipal du 14 novembre 2011 : Projet scientifique et culturel du Musée Napoléonien

UNE ETUDE HISTORIQUE INTERESSANTE MAIS SANS EVALUATION FINANCIERE !

(tel que prononcé au conseil municipal)

A la différence de certains de mes collègues de la majorité qui se satisfont de la note de synthèse, je suis allée lire le projet complet.

Je dois dire que la municipalité de M. Valletoux a fait tout ce qu'elle a pu pour me gêner : on ne peut pas en avoir une copie : ce n'est pas pratique pour travailler sur un document de plus de 100 pages. 

Si les conseillers municipaux ne pouvaient plus accéder à des documents soumis à leur vote, cela tournerait au régime autoritaire.

Je voudrais également rappeler au Directeur Général des Services que si la communication s'opère " sous réserve des droits de propriété littéraire et artistique ", ces dispositions n'ont toutefois ni pour objet, ni pour effet d'empêcher ou de restreindre cette communication. C'est l'avis de la Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA) : je respecte ce droit d'auteur puisque je m'en sers uniquement pour faire mon travail de conseiller.

La note de synthèse date de décembre 2010 : j'indiquais le 28 mars 2011 au conseil municipal : "Tout ce que la majorité a trouvé c'est une étude pour la fusion entre le Musée et la Bibliothèque mais cette étude est totalement cachée au public" (cf. Question orale du 28 mars 2011 : Dégradation des bâtiments de la Ville).

Il a donc fallu attendre 11 mois pour que celle-ci soit dévoilée : vous essayez, je pense, de gagner du temps.

Sur le fond, le document présente un réel intérêt sur l'historique du musée, les donateurs, mais aussi sur les dispositions à prendre pour le rendre plus attractif. C'est vraiment un document très intéressant. 

L'idée de faire un inventaire général semble, d'autant plus frappée au coin du bon sens, qu'il est obligatoire. 

La question principale porte sur la faisabilité du projet, ce qui correspond à une autre étude dite de pré-programme, qui ne nous a pas été soumise. 
Le rapport révèle cependant qu'il faudrait une surface de 650 à 850 m².

(Ici, M. Laprée a été drôle, il a contesté ce chiffre, pourtant écrit noir sur blanc dans le rapport, dont je ne donne que cet extrait, à titre de courte citation, comme le code de la propriété intellectuelle m'en donne le droit).     Cliquer pour mieux voir :

Je note encore que l'accord des services des musées de France n'existe pas de manière expresse, il est "tacite", comme M. Valletoux me l'a écrit le 9 novembre 2011.

La priorité des priorités, c'est d'abord que la bibliothèque, qu'elle accueille ou non ce Musée, soit restaurée : c'est cela que j'attendais en premier : ne met-t-on pas la charrue avant les bœufs ?

Je propose également qu'avant d'adopter un tel projet, il conviendrait de disposer d'une évaluation financière de celui-ci ainsi que des options : cela paraît être le bon sens.

 PS : Une question se pose donc, outre la question financière à laquelle je n'ai pas eu de réponse, c'est celle de la compatibilité de deux projets différents dans le même espace : la Bibliothèque-Médiathèque (projet dont l'avancement est retardée par la majorité) et le Musée.

Conseil municipal du 14 novembre 2011 : Concertation sur la requalification urbaine

LA MUNICIPALITE REFUSE DE RENDRE PUBLIC LE DOSSIER COMPLET ET EN PREND PRETEXTE POUR NE PAS ELARGIR LA CONCERTATION

(tel que prononcé au conseil municipal)

Sans revenir sur les modalités de cette requalification urbaine, je m'interroge sur la place que la majorité réserve aux associations locales, par exemple celles spécialisées dans le cadre de vie et la protection du patrimoine,  dont la présence dans la concertation est particulièrement visée par l'article L. 300-2 du code de l'urbanisme, cité en page 2 de votre note de synthèse.

Les modalités de concertation ne me paraissent donc pas suffisantes.

Par ailleurs, je propose qu'un dossier complet comprenant l'étude d'avant projet soit rendu public sur le site de la Ville, ainsi que le dossier concernant le plan de circulation, dès lors qu'une étude avait été réalisée en 2007-2008 pour un montant de 93.900 €.

PS : Face à cette proposition concrète, c'est encore une fois le mutisme permanent de la majorité qui est opposée à la population. La requalification restera une opération médiatique, mais véritablement une opération de voirie à peine "relookée".

Retrouvez désormais le blog dans vos boîtes aux lettres, ...

UN NOUVEAU SUPPORT D'INFORMATION

Pour ceux qui préfèrent le papier, j'édite désormais un bulletin.

Vous y retrouverez un certain nombre d'articles dans vos boîtes aux lettres.

Bonne lecture à tous !

Monique Fournier

Note importante :

Une erreur s'est glissée à l'impression dans certains exemplaires, l'adresse email correcte pour m'écrire est monique.fournier@ymail.com au lieu de monique.fournier@ymail.fr. 

Merci de votre compréhension.