Conseil municipal du 7/12/2016 : rapport annuel de la CCPF

C'est le dernier rapport avant l'entrée en vigueur de la nouvelle Communauté de communes.

Ce rapport est une parodie. Il n'y a pas de données comparatives sur les années précédentes, on n'a pas réellement l'impression de politiques publiques construites. Le rapport d'activité ressemble de plus en plus à un tract électoral - avec 6 photos du Président - et de moins en moins à un document administratif.

J'ajoute aussi, que le rapport de la SEM n'a toujours pas été présenté : est-ce un oubli ou la volonté de ne pas en parler ?

Permettez-moi de vous présenter les choses de manière plus objective.

FINANCES

Prenons le secteur des finances.
On nous dit dans le pseudo rapport qu'elles "restent saines", c'est sans doute une publicité mensongère.

A la suite d'investissements irresponsables comme le Grand Parquet, de la reprise de projets d'intérêt médiocrement communautaires pour complaire à certains élus, la Communauté de Communes, présidée par M. Valletoux, n'a cessé de s'enfoncer dans l'endettement avec, fin 2015 : 21.681.000 € de dette et un total provisionné pour 2016 de 24.101.000 €, à son entrée, elle était ultra faible. Les frais de structures (37 %) sont plus forts que les recettes fiscales (33 %).

Voilà le bilan désastreux de sa gestion. C'est irréfutable.

Cette gestion a de graves conséquences, sur le plan de l'imposition notamment. Malgré des engagements politiques, la Communauté de communes a augmenté son taux d'imposition de plus de 7 % pour les ménages et propriétaires, et de plus de 5 % environ, pour les entreprises, qui croulent déjà sous les nombreuses charges. 
Ajoutons à cela, la taxe de séjour qui a quasiment doublée (175 vers 300.000 €), sans une vraie politique de tourisme très novatrice.

URBANISME ET LOGEMENT

Sur le choix de l'urbanisme, c'est d'abord le bétonnage et l'accueil de population nouvelle : visiblement on n'a pas les mêmes priorités.
Je pense toujours que l'on se doit de s’occuper des habitants actuels avant d'en accueillir de nouveaux. M. Valletoux laisse tomber son centre ville et préfère la joie des promoteurs : c'est son choix et c'est dommage.

Pour moi, il s’agit, ni plus ni moins, d’un abandon. Et j’en veux pour preuves irréfutables, les documents de la Communauté de communes dont je dispose. L'ancien vacant est toujours négligé. Il représente, selon l'INSEE, 15,4 % des logements bellifontains et 16,6% selon FILOCOM. Le centre ancien est moribond avec un taux de vacance de 22,2 % !!!  

ECONOMIE

La partie économique est également très faible. La minorité ne cesse de réclamer des indicateurs sur le retour sur investissement des dépenses publiques, consenties par les contribuables. Malgré cette demande justifiée, on ne dispose d'aucun résultat sur l'efficacité de ces dépenses.

Que ce soit la pépinière, qui nous coûte 200.000 € par an selon le dernier budget 2016 ou autre, on sait combien l'on a dépensé, mais jamais ce que cela a rapporté.

J'attends toujours des réponses sur ce point !

SPORTS

Sur la partie sportive, on se réjouit de l'ouverture du stade, après plus de 10 ans de retard et de tergiversation. Merci aux élus d’Avon notamment, qui ont réduit presque de moitié le coût du projet. Malgré cela, la Ville est encore mise à contribution pour 800.000 € : belle démonstration d'une erreur de gestion.

Quant au Grand Parquet, celui-ci reste un centre de dépenses incommensurables : la CCPF a programmé, pour la seconde année consécutive, une subvention d'exploitation de 720.000 €, sans quoi, il aurait des difficultés à fonctionner. Elle était de 577.000 € en 2014 ! Ces subventions démontrent que nous sommes loin d'être dans l'autofinancement, promis autrefois par M. Valletoux. 

TRANSPORTS

Quant aux transports, ils sont compléments oubliés !
La Communauté de communes devrait exiger une amélioration des conditions de la ligne R, qui est saturée. 

Il en va de même pour le fonctionnement des bus. La partie avonnaise est moins desservie et deux tickets sont nécessaires pour le trajet Fontainebleau/Butte-Montceau, avec dans certains cas une rupture de charge à la gare.


CONCLUSION

Voilà en quelques traits le résultat 2015, qui fera date hélas, comme le modèle d'une mauvaise gestion, coûteuse, capricieuse et insuffisante.

En Conseil communautaire, je n’ai eu aucune réponse à mes questions.
C'est le match retour : répondez !

Espérons que la réorganisation de l'Intercommunalité permettra une bonne planification financière, des objectifs et des indicateurs clairement définis.

Réponse :
Le maire s'est lancé dans une diatribe polémique contre ma personne. 
Il a attaqué la mauvaise gestion de ses prédécesseurs sur le stade et s'est félicité de son action.
Pour lui l'endettement n'est pas un problème.
Visiblement il n'arrive pas à faire un lien entre les dépenses et l'impôt.
Le plus beau, c'est qu'il a démenti avoir soutenu que le Grand Parquet serait rentable un jour.
Il s'est dit très inquiet de mon blog et de ses article par rapport à ses collègues élus : visiblement, il n'a pas envie que l'on connaisse la vérité sur ses activités.