L'étude combinée du compte
administratif et du budget supplémentaire m'amène à la même conclusion que lors
du débat d'orientation budgétaire.
En premier lieu, les choix effectués
sont erronés et contraires à l'intérêt des Bellifontains.
L'affectation des dépenses
doit prioritairement être faite aux services publics de base. La voirie a été
particulièrement négligée et ne fait toujours pas l'objet d'une planification,
malgré mes demandes répétées.
Les bâtiments communaux sont
dans un état inacceptable et les timides tentatives de restauration n'ont
toujours pas abouti. 8 ans de retard c'est énorme, alors que l'on dépense beaucoup
pour des lubies.
En second lieu, les recettes
sont administrées en dépit du bon sens. Si des excédents ont pu être dégagés
certaines années, c'est essentiellement du fait de la cession du patrimoine de
la ville. Mais, cela ne remplacera jamais une planification financière.
Je relève en outre qu'actuellement,
en l'état de l'investissement programmé, les besoins en financement sont très
forts et vont rogner rapidement les excédents.
J'ajoute que la méthode
suivie par la majorité, a largement fait la preuve de son inefficacité. Soit le
projet a dû être transféré, comme le Grand Parquet et va plomber les comptes de
la Communauté de communes, soit il a purement et simplement été bloqué, comme
la rénovation du stade, encore 8 ans de retard laissant nos enfants dans des
préfabriqués provisoires.
Je terminerai par une
conclusion simple : non seulement les dépenses d'investissement prévues ne
correspondent pas à des choix judicieux, mais sont encore dangereuses, comme la
requalification urbaine.
Il faut donc de manière plus
simple, mais plus orthodoxe, revenir aux fondamentaux. Lorsqu'une dépense
engage l'avenir de la Ville il faut obtenir un consensus plutôt que de passer
en force. On a vu récemment le résultat de ces méthodes.
Je ne peux donc que voter
défavorablement.
