Conseil municipal du 17 décembre 2012 : Débat d'orientation budgétaire

8 ANS D'ORIENTATION BUDGÉTAIRE : A QUAND LES TRAVAUX URGENTS ?

(tel que prononcé au conseil municipal)

Le Débat d'Orientation Budgétaire, c'est le moment de faire les choix qui engagent pour l'avenir.
Pour se faire, il faut très logiquement disposer d'alternatives, chiffrées bien évidemment.

La majorité démontre, pour le dernier budget, qu'elle exécutera avant les prochaines élections, qu'elle n'a jamais changé ses méthodes.
A savoir, réduire l'information des Conseillers à la portion congrue.

Comment décider sur des alternatives si l'on ne dispose pas des estimations des investissements ?
Si l'opposition faisait des propositions non chiffrées, le maire ne manquera pas, comme à son habitude, de dénoncer notre irréalisme.  


Au delà de ces méthodes politiques dépassées, nous continuons notre travail nous en voyons même les fruits, dans la bouche de la majorité.

Ainsi nous réclamions des travaux pour l'Eglise et la Bibliothèque (illustration à droite). 
8 ans après, ils verront - peut-être - le jour. 

Pourquoi une reconnaissance tardive de nos thèmes politiques ?
Parce que l'élection de 2014 approche et que la population attend des résultats concrets
sur des attentes toutes aussi concrètes.

Un mot cependant sur l'Eglise : le détail des travaux, orientation proposée par moi depuis 2008, ne nous a toujours pas été précisé. Va-t-on enfin voir disparaître les bâches, les fissures dans le narthex et les saignées blanches pour les canalisations électriques ? Le diagnostic a-t-il été fait ? Pourquoi les Conseillers ne l'ont-ils pas reçu ?

La majorité a amusé la galerie avec la requalification urbaine depuis 2006, rien n'a été fait en 6 ans, sauf dépenser des études. C'est  incontestable.

Aujourd'hui pressée par la nécessité politique, la majorité a décidé de se précipiter.

Sans débat au conseil, je le souligne, puisque l'on m'a refusé l'accès à un soi-disant avant projet.

Donc, loin d'être constructive, la majorité détruit.
Et elle commence par le cœur même de la Ville, par la destruction de la Halle.
Dans une période économique dangereuse.
C'est irresponsable.

J'ai retrouvé un article de presse du 28 septembre 2009 (la république): la disparation de la Halle était envisagée, mais sa destruction, certifiait la majorité, pas avant 10 ou 15 ans. Comment lui faire encore une fois confiance si elle se dément en permanence et néglige au contraire son cœur de métier ?

Un point positif doit être retenu : le parking de Boufflers.
Mais pourquoi la majorité a-t-elle attendu 7 ans pour se décider à faire le parking rue de Ferrare ?
Il s'agissait d'une proposition de nos programmes depuis belle lurette.
Et par esprit de contradiction la majorité a dû s'y résoudre à son regret ?
La demande des Bellifontains en stationnement n'est pas une nouveauté. Il a simplement fallu 3 sondages pour en convaincre la majorité.

Ce seul projet utile est la dernière cartouche de la majorité.

Conclusion, sur ce débat, la majorité est fidèle à elle-même.

Soit, elle a terminé les projets de ses prédécesseurs comme le Théâtre ou le Gymnase Lagorsse.

Soit, elle a fait miroiter pendant 7 ans des projets qu'elle n'a quasiment jamais terminés sinon commencés
- Grand Parquet, mauvais projet ruineux transféré à la Communauté de Communes
- Stade programmé surdimensionné jamais engagé, en voie de transfert à la Communauté de Communes

Bref, les seuls projets relevant de la compétence communale : la voirie, le patrimoine, les services publics en général ont été volontairement négligés, car trop peu médiatiques aux yeux de la majorité.

Ces choix sont de mauvaises orientations budgétaires que j'ai dénoncées depuis 2008 : aujourd'hui on en a le bilan négatif.
De manière constructive, je suggère encore une fois de revenir au cœur de métier.