Conseil municipal du 26 mars 2012 : Compte administratif et budget supplémentaire

(tel que prononcé au conseil municipal)

COMPTE ADMINISTRATIF

Je constate en ce qui concerne le compte administratif que pour l'exécution du budget, le taux est très faible : 44,91 %. 

Soit sur les 6,8 M € prévus, seulement 3 M € ont été exécutés. 
Moins de 55 % des investissements n'ont donc pas été effectués. Voilà comment on fait des budgets que l'on déclare dans la presse comme "responsables".

Comme le budget actuel est de près de 6 M €, on peut craindre légitimement à un budget d'affichage plus qu'à un budget réel.

BUDGET SUPPLEMENTAIRE

En ce qui concerne le budget supplémentaire, je ne ferai que quelques courtes observations.

La majorité se félicite dans le dernier bulletin municipal de nouveaux investissements :

- pour la salle des fêtes
et d'études,

- pour la bibliothèque : 400 k€

- pour l'Eglise : 118 k€

Il s'agit d'un début de priorisation, qui va dans le bon sens, mais qui reste encore très faible. Par ailleurs, tout cela a été voté lors du budget primitif, et a déjà fait l'objet d'une large publicité.

Je ne comprends pas ce procédé, excepté pour des raisons politiques.

Pour ce qui est du reste des orientations, on ne peut visiblement pas les partager, puisque l'effort pour la voirie et pour le patrimoine ne sont encore suffisamment suffisants. Certes, la rue grande est enfin à l'honneur, mais après bien des demandes de notre part et surtout des travaux mal coordonnés à l'automne qui auraient pu faire l'objet de mutualisation avec les opérateurs de réseaux pour réduire la facture. 

Comme « rue Aristide Briand », on n'en a rien fait.

Malgré l'état des lieux du patrimoine effectué sous votre premier mandat par Joseph de Tarragon, les crédits pour les travaux nécessaires n'ont jamais été réellement consentis.

Pour ce qui est de la voirie, on n'a ni état des lieux, ni programmation à long terme. 
C'est donc visiblement la dernière roue du carrosse.