Conseil municipal du 12 décembre 2011 : vote du budget primitif pour 2012

UN BUDGET ORDINAIRE AVEC QUELQUES TIMIDES AVANCEES : LES PROPOSITIONS DE LA MINORITE RESTENT A PRENDRE EN CONSIDERATION


(tel que prononcé au conseil municipal)


Je n'ai pas à ma disposition une administration et deux directeurs de cabinet pour chiffrer des projets qui devraient pourtant faire l'objet d'études sérieuses. Mais, je rappelle que ce que je propose sont des investissements de bon sens et la plupart du temps obligatoires. Cela pour répondre à M. Durand (conseiller municipal remplaçant M. Colombier) qui m'en avait fait réflexion lors du dernier conseil.

Le véritable débat porte donc sur la différence entre nos propositions tournées vers les Bellifontains et votre programme axé d'abord sur votre ambition personnelle.

I.

Une remarque générale sur la question de l'intercommunalité et de nos finances.

Certains  voient dans l'intercommunalité une piste pour faire des économies Ou  trouver un meilleur service.

Toutes sortes de transferts ont été envisagés : les voiries, la culture, les bibliothèques, le stade, …

Cela ne peut se faire à mon sens que si l'on étudie précisément le fonctionnement de nos services et que l'on définit les prestations attendues par nos concitoyens. Sans cette réflexion en amont, on risque d'avoir des déconvenues.

Un exemple simple : le Grand Parquet.

Depuis son transfert, la ville doit payer à la Communauté de Communes la charge qu'elle lui a donnée. Le problème c'est que l'argent pour faire les grands travaux de réfection du Grand Parquet, on ne l'avait pas dès le départ. En effet, pour la ville, il s'agissait d'une dépense nouvelle.

Bref, les contribuables doivent payer chaque année cette somme en plus et à vie.

On a certes une revoyure en cours pour réaménager ce coût, mais il aurait fallu réfléchir à ce transfert

 bien avant la conception de l'équipement  et surtout avec une stratégie économique qui en équilibre la charge.

Alors maintenant, vous faites une étude économique : mais n'est ce pas justifier a posteriori une erreur ?  Le plus important pour vous étant d'être visible !

Je mets donc en garde ceux qui seraient tentés par l'aventure des transferts intercommunaux :

cela se prépare, cela se calcule, bref, cela ne s'improvise pas.

II. 

Passons maintenant aux investissements en particulier :

- la Bibliothèque,

dont les travaux ont été annulés en 2005 puis en 2008 et qui reste sous bâche avec des risques pour le personnel et le public, comme au Centre d'Orientation (Communiqué du 23 novembre 2011 : Bibliothèque-médiathèque : L’intercommunalité n'est qu'un prétexte pour gagner du temps)  :

Mais enfin on nous dit que : je cite le rapport du budget :

On progresse enfin, alors que rien n'empêchait de la faire plus tôt, bien plus tôt.

- Pareil pour l'Eglise, pour lequel un effort va peut-être être fait, alors que ce n'est pas la première fois que je réclame des travaux (esthétique et sécurité)

Fissure dans un arc du Narthex droit

 (entrée de l'Eglise) ->

Les projets qui sont normalement urgents viennent donc plus doucement que certaines opérations médiatiques.

- la requalification urbaine et plus généralement la voirie  :

La majorité actuelle se rend enfin compte de la difficulté, après avoir engagé une opération tapageuse et médiatique, alors qu'il était plus simple et plus efficace de faire une planification financière et technique des travaux de voirie avec un cahier des charges sérieux et protecteur du patrimoine.

Je cite toujours le rapport :

"Compte tenu de la conjoncture économique, des problématiques de financement à moyen […] le planning prévisionnel est actuellement en cours de révision".

Cela confirme bien non seulement la justesse de nos appréhensions sur votre projet et la crédibilité de notre projet.

- la société publique locale d'aménagement des terrains militaires (SPL) :

une opération spéculative et antidémocratique :

M. Valletoux, président de la Communauté de Communes refuse de rendre public les procès-verbaux de la société d'économie mixte de la Butte-Montceau.

Désormais grâce à cette information, on sait qu'il en sera de même avec la SPL, bâtie sur le même modèle.

Pareil, les études préalables de bétonnage dont vous vous faites l'écho ne sont jamais communiquées aux élus de la population, et l'on ne peut discuter réellement des objectifs.

 Il y a eu une réunion au Théâtre : et après plus rien. C'est le niveau zéro de la concertation.

Je le dis tout net : c'est volontairement que l'on crée une machine opaque au service du bétonnage et de la spéculation, au bon soin de gens qui n'auront aucun compte à rendre.

Les Bellifontains le paieront en terme de services publics nouveaux à payer et en terme de perte de qualité de vie.

En conclusion, ce budget que vous proposez, reste malheureusement en dehors des préoccupations de nos concitoyens; à part quelques timides avancées sur des services publics comme la bibliothèque ou encore le patrimoine avec l'Eglise, en espérant que cela se réalise, on n'est pas à l'abri encore d'un effet d'annonce : on attend des résultats, on ne croit que ce que l'on voit.

Je note que ces avancés si elles se réalisent sont réclamées et proposées par l'opposition depuis longtemps.

Vos autres choix budgétaires le confirment : on n'investit pas dans le bon sens.

Votre dynamique est essoufflée, car il ne repose pas sur le service aux Bellifontains, mais sur l'apparence et les effets d'annonce.

Je voterai donc contre votre budget.